Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2020 года №Ф07-5774/2020, А56-18871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А56-18871/2017
Судья
Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Беляевой Дарьи Алексеевны (адрес: 194156, г. Санкт-Петербург, пр. Железнодорожный, д.12, кв.137) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А56-18871/2017/тр.2,
установил:
Беляева Дарья Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А56-18871/2017/тр.2,
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Беляева Д.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче блок - секции (квартиры).
Определением суда от 08.04.2019 в удовлетворении заявления Беляевой Д.А. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2020 определение от 08.04.2019 оставлено без изменения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из буквального толкования пункта 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 30.01.2020 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 30.01.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.04.2019, могла быть подана в срок до 02.03.2020 с учетом окончания срока обжалования, выпавшего на выходной день.
Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека Арбитражных Дел" постановление апелляционного суда от 30.01.2020 было опубликовано 31.01.2020, то есть в рамках предусмотренного законом срока на публикацию судебных актов.
Между тем, согласно оттиску на конверте настоящая кассационная жалоба была подана Беляевой Д.А. - 30.03.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
Кроме того, согласно материалам дела, Беляева Д.А. и ее представитель Набатова К.С. присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, председательствующим был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.
Доказательств, опровергающих указанные выводы, подателем жалобы не представлено.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Беляевой Д.А. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
116
листах.
Судья
Е.В. Зарочинцева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка