Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2020 года №Ф07-5761/2020, А56-96089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А56-96089/2018
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ", адрес: 190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская улица, дом 19, литера А, помещение 10Н, ОГРН 1037843027551, ИНН 7825069736, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу N А56-96089/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительная фирма "ГЛОРИЯ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по делу N А56-96089/2018.
Ознакомившись с представленными документами, суд округа установил, что заявителем не соблюден порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде в части подписания ее электронной цифровой подписью, которая позволяет идентифицировать подписанта.
Согласно пункту 2.3.6 "Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Жалоба подписана генеральным директором Общества - Девятовым Е.А.
Вместе с тем жалоба содержит "данные простой электронном подписи заявителя", в качестве которого указана "Демина Эригона Викторовна".
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, ее материалы в адрес заявителя не направляются.
Вопрос о возврате подателю жалобы из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе по платежному поручению от 23.03.2020 N 101 в размере 3000 руб. не может быть рассмотрен в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка