Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2020 года №Ф07-5730/2020, А44-3555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А44-3555/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А44-3555/2019,
установил:
Акционерное общество "Новгородоблэлектро", адрес: 173003, г. Великий Новгород, Кооперативная ул., д. 8, ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице администрации Великого Новгорода, адрес: 173007, г. Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д. 4, ОГРН 1035300275372, ИНН 5321035692 (далее - администрация), со следующими требованиями:
- о признании за обществом права собственности на линию электропередачи ВЛ 0,4 кВ от ТП-442 и от ТП-202 как на единый линейный объект, включающий в себя изолированные и неизолированные провода и опоры линии электропередачи, используемые, в том числе, для совместного размещения кабеля воздушной линии и светильников уличного освещения по следующим адресам в городе Великий Новгород: Шелонская ул., количество опор 13, протяженность воздушной линии (далее - ВЛ) 475 м; Мичуринская ул., количество опор 10, протяженность ВЛ 384 м; Батецкая ул., количество опор 15, протяженность ВЛ 687 м; Орловский пер., количество опор 12, протяженность ВЛ 355 м; Каберо-Власьевская ул., количество опор 27, протяженность ВЛ 930 м; Шимская ул., количество опор 2, протяженность ВЛ 70 м;
- об обязании исключить из реестра муниципальной собственности указанные опоры ВЛ 0,4 кВ от ТП-442 и ВЛ 0,4 кВ от ТП-202,
- о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород на указанные опоры линии электропередачи (с учётом уточнения требования).
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство".
Решением от 23.10.2019 суд признал право собственности общества на линию электропередачи ВЛ 0,4 кВ от ТП-442 и от ТП-202 как на единый линейный объект, включающий в себя изолированные и неизолированные провода и опоры линии электропередачи, используемые, в том числе, для совместного размещения кабеля воздушной линии и светильников уличного освещения по указанным адресам, обязал администрацию исключить из реестра муниципальной собственности опоры освещения в количестве 9 штук по ул. Батецкая и в количестве 18 штук по ул. Шелонская, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционного суда от 11.02.2020 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе администрация просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что опоры освещения являются составной частью воздушной линии электропередачи, считает, что отсутствие спорных опор линии электропередачи в актах оценки и в плане приватизации образованного в результате приватизации акционерного общества закрытого типа "Новгородоблкоммунэлектро" (далее - АОЗТ "Новгородоблкоммунэлектро") свидетельствует об отсутствии у общества права собственности на это имущество.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
АОЗТ "Новгородоблкоммунэлектро" образовано в результате приватизации государственного предприятия Новгородские областные коммунальные сети. В июле 2015 года его фирменное наименование изменено на акционерное общество "Новгородоблэлектро".
Согласно плану приватизации, утверждённому решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 17.06.1994 N 556, линия электропередачи 0,4 кВ от ТП-202 с инвентарным номером 100740, год ввода в эксплуатацию -1966, включена в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств, подлежащих приватизации, по состоянию на 01.07.1992 и вошла в план приватизации предприятия.
В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород на следующие автомобильные дороги: 16.11.2011 - Шелонская улица с кадастровым номером 53:23:0000000:0000:73491 протяженностью 811,5 м, 18.11.2011 - Батецкая улица с кадастровым номером 53:23:0000000:0000:73448 протяженностью 333,0 м, 18.06.2012 - Мичуринская улица с кадастровым номером 53:23:0000000:0000:73622 протяженностью 398,59 м, 11.04.2012 - Шимская улица с кадастровым номером 53:23:0000000:0000:74003 протяженностью 913,0 м, 29.03.2013 - улица Каберова-Власьевская с кадастровым номером 53:23:0000000:0000:76927 протяженностью 1920,3 м, 18.04.2012 - Орловский переулок с кадастровым номером 53:23:0000000:0000:73606 протяженностью 575,1 м.
Общество направило администрации письмо от 21.02.2018 N 13/278, в котором указало на необходимость проведения работ по демонтажу существующих сетей наружного освещения улиц (провод, кронштейны со светильниками) и монтаж новых сетей наружного освещения на проектируемых опорах ВЛ 0,4 кВ в связи с планируемой реконструкцией существующей воздушной линии ВЛ 0,4кВ ТП-442 по ул. Мичуринская (участок ВЛ 0,4кВ от ул. Шелонская до ул. Батецкая), либо предусмотреть денежные средства в бюджете муниципального образования для перевода сетей наружного освещения на новые опоры ВЛ 0,4кВ силами общества.
В ответ на данное обращение администрация направила обществу письмо от 27.02.2018 N 865, в котором сообщила, что автомобильная дорога улица Мичуринская, включая объекты благоустройства, расположенные в границах указанной дороги, находится в муниципальной собственности, содержание сетей наружного освещения улицы Мичуринская, включая замену аварийных опор линии электропередачи, ежегодно осуществляется в рамках муниципальных контрактов, в 2018 году и в плановый период 2019-2020 годов работы по реконструкции сетей наружного освещения и замена опор не предусмотрены. Администрация также предложила обществу представить документы, подтверждающие его право собственности на опоры, которые планируется заменить в рамках реконструкции воздушной линии электропередачи.
Ссылаясь на то, что общество в результате приватизации государственного имущества приобрело право собственности на опоры, являющиеся частью воздушной линии электропередачи, и использует их для поставки электроэнергии потребителям, указанные опоры линии электропередачи не входят в состав объектов уличного освещения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали доказанным возникновение у истца права собственности на спорные опоры, входящие в состав линии электропередачи, и удовлетворили иск в части признания права собственности общества на спорное имущество, обязали администрацию исключить спорные опоры из реестра муниципального имущество, отказав с остальной части иска.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Суды на основании оценки доказательств, имеющихся в деле, сделали мотивированный вывод о том, что спорное имущество вошло в перечень имущества государственного предприятия, подлежащего приватизации. Суды правильно применили статьи 133, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли толкование норм права, приведённое в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и признали установленным возникновение права собственности общества на спорные опоры в составе упомянутой линии электропередачи с момента государственной регистрации в качестве юридического лица акционерного общества, созданного в результате преобразования государственного предприятия.
Суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с планом приватизации и актом оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1992, утвержденными решением Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области от 17.06.1994 N 556, инвентарной карточкой учёта основных средств N 2, паспортной картой линии электропередачи ВЛ 0,4кВ от ТП 202 с инвентарным номером 100740, 1966 года ввода в эксплуатацию, опоры, на которых расположена названная линия электропередачи, являются составными частями указанного единого неделимого объекта, право собственности на который возникло у истца в результате приватизации имущества государственного предприятия.
Суды обеих инстанций мотивированно отклонили доводы ответчика, касающиеся того, что спорные опоры являются элементами обустройства автомобильных дорог. При этом суды обоснованно сослались на недоказанность ответчиком обстоятельств, на которые он ссылается.
Суды, отклоняя доводы ответчика, также правомерно сослались на то, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что спорное имущество из фактического владения истца не выбывало.
Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу N А44-3555/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Великого Новгорода - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И. Сапоткина
Судьи
М. В. Захарова
Т.Г. Преснецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка