Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-5724/2020, А42-9391/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А42-9391/2018
Судья
Васильева Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест-Уралшахтострой", адрес: 614068, г. Пермь, ул. Ленина, д. 63, ОГРН 1035900090060, ИНН 5902818121 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А42-9391/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2020 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований, изложенных в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предложено Обществу представить документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Апатит", публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ЗУМК-Трейд" Смирнову Артуру Андреевичу копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 09.06.2020. В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Поскольку заявитель не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2020, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 л.
2. Акт Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2020 и почтовый конверт.
Судья
Н.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
