Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2020 года №Ф07-5696/2020, А56-64764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А56-64764/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Бычковой Е.Н., Мирошниченко В.В.,
при участии Коновалова Э.А. (паспорт), от Жолобова А.В. представителя
Гавришок А.С. (доверенность от 22.03.2018), от Компании "Цзян Кай Лимитед" представителя Гавришок А.С. (доверенность от 26.03.2018), от Коноваловой Л.И. представителя Арутюнова Г.С. (доверенность от 08.10.2019),
рассмотрев 11.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коновалова Эдуарда Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А56-64764/2017/ход.3,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 Коновалов Эдуард Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич.
Определением от 23.05.2019 суд освободил Хомякова М.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего Коновалова Э.А.
Определением от 11.07.2019 суд утвердил в должности финансового управляющего Агапова Андрея Александровича.
Коновалов Э.А. 10.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский пр., д. 53, корп. 2, кв. 9.
Определением суда от 21.11.2019 суд исключил из конкурсной массы квартиру должника по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский пр., д. 53, корп. 2, кв. 9.
Постановлением от 18.03.2020 определение от 21.11.2019 отменено. Принят новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Коновалов Э.А., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 18.03.2020, оставить в силе определение от 21.11.2019.
По мнению подателя жалобы, апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения дела, так как предметом обособленного спора являлось заявление должника об исключении квартиры из конкурсной массы. В связи с чем, суд должен был установить два обстоятельства: исполнено ли требование залогового кредитора и является ли квартира имуществом, на которое распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный абзацем первым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Оба эти обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции и участниками данного обособленного спора оспаривались, однако, апелляционный суд незаконно перешел к рассмотрению вопроса о порядке погашения требования залогового кредитора.
Податель жалобы полагает, что апелляционным судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению в данной ситуации, а именно положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 ГПК РФ и статей 50 и 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке".
В отзыве кредиторы Жолобов Александр Владимирович и Компания "Цзян Кай Лимитед" просят в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании Коновалов Э.А. и представитель Коноваловой Людмилы Ивановны поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель Жолобова А.В. и Компании "Цзян Кай Лимитед" просил в удовлетворении жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить судебное заседание по делу N А56-64764/2017 на 09 июля 2020 года в 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал N 8.
Председательствующий
Н.Ю. Богаткина
Судьи
Е.Н. Бычкова
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка