Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2020 года №Ф07-5689/2020, А56-103911/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А56-103911/2017
Судья
Бычкова Е.Н.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517, ИНН 7834000138, в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу
N А56-103911/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Конкурсный управляющий акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А56-103911/2017.
Одновременно подателем кассационной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение (определение) арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы.
Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 20.01.2020, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана до 03.03.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Датой принятия определения суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 06.03.2020, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана до 06.04.2020.
Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 09.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу кассационной жалобы на определение от 20.01.2020 и определение от 06.03.2020.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Агентство заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на смену организации, осуществляющей услуги по ликвидации финансовых организаций, в том числе представительство в суде, что послужило препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы. Податель жалобы указывает, что смена указанных организаций занимает значительный промежуток времени в связи с процедурой их отбора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельство, на которое ссылается податель кассационной жалобы, не может быть признано уважительным.
Согласно абзацу 5 пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В настоящем случае подателем кассационной жалобы является Агентство, которое в силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" осуществляет функции конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций.
Смена организации, осуществляющей услуги по ликвидации финансовых организаций, на которую ссылается податель жалобы в обоснование ходатайства, является внутренним организационным вопросом корпорации и не влияет на порядок реализации Агентством полномочий конкурсного управляющего должника и его процессуальных прав как лица, участвующего в деле о банкротстве.
Кроме того, заявленное ходатайство не содержит доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 06.03.2020.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для ее возвращения. Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они фактически не направляются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.Н. Бычкова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка