Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2021 года №Ф07-5677/2021, А56-46219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А56-46219/2018
Судья Яковец А.В.,
рассмотрев заявление коллегии адвокатов "Московский юридический центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-46219/2018/сд.7,
установил:
коллегия адвокатов "Московский юридический центр" в лице адвоката Багмета Михаила Анатольевича (далее - Коллегия) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021.
Одновременно с кассационной жалобой податель жалобы представил заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест на списанные с Коллегии денежные средства в отношении списанных с Коллегии денежных средств в размере 2 000 000 руб. в виде наложения ареста на денежные средства.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении об обеспечении иска должна быть указана обеспечительная мера, которую просит принять истец.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
Лицо, на денежные средства которого в сумме 2 000 000 руб. следует наложить арест, в заявлении не указано.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере Коллегией не представлены.
В силу статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Поскольку рассматриваемое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить заявление коллегии адвокатов "Московский юридический центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-46219/2018/сд.7без движения.
Подателю до 24.05.2021 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка