Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-5670/2021, А42-4869/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А42-4869/2020
Судья
Константинов П.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Прогресс", адрес: 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Советская, дом 29, квартира 7, ОГРН 1135110000190, ИНН 5110004141 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А42-4869/2020
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, то вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 18.08.2020 и постановление от 08.12.2020, могла быть подана Обществом в срок до 08.02.2021 (включительно).
Однако, согласно оттиску почтового штампа на конверте, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи направлена Обществом по почте 30.03.2021, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 3 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными признаются такие причины пропуска срока для обжалования, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Пропуск срока подачи кассационной жалобы ее податель объясняет неполучением копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, а также тем, что Общество было ознакомлено с указанным постановлением в полном объеме только 18.03.2021.
Вместе с тем, текст постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу N А42-4869/2020 в полном объеме опубликован 08.12.2020 в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru).
Таким образом, фактически ознакомиться с судебным решением, содержащим мотивы его принятия, Общество - являющееся истцом по делу и подателем апелляционной жалобы - могло с 08.12.2020.
В связи с этим, причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы в данном случае нельзя признать уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с жалобой.
Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00,
перечисленную по
платежным поручениям
от
15.03.2021 и 26.03.2021
N
27 и 33
соответственно.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
П.Ю. Константинов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
