Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2020 года №Ф07-5670/2020, А56-57755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А56-57755/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Приолен" Кондратенко Ольги Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А56-57755/2017/торг.2,
установил:
ООО "Лидер" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А56-57755/2017/торг.2
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2020 кассационная жалоба ООО "Лидер" принята к производству.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Приолен" Кондратенко О.Н. о приятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приозерскому району Ленинградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Оверковер".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В рамках настоящего спора, инициированного ООО "Лидер", оспариваются торги, проведенные конкурсным управляющим, и заключенный по их результатам договор купли-продажи имущества от 12.12.2018 N 8 между ООО "Приолен" и ООО "Оверковер" в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2018.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, 30.03.2020 в отношении ООО "Оверковер" Инспекцией ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области внесена запись за номером 2204700213232 о ликвидации ООО "Оверковер" в связи с принятием его участником решения о добровольной ликвидации.
Ликвидация и исключение из ЕГРЮЛ участника и победителя оспариваемых торгов, являющегося стороной договора купли-продажи от 12.12.2018 N 8, затруднит или сделает невозможным возврат в конкурсную массу спорного имущества, что может причинить имущественный вред кредиторам должника.
Принимая во внимание, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на соблюдение баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное конкурсным управляющим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа
определил:
Запретить Инспекции ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области производить исключение общества с ограниченной ответственностью "Оверковер", адрес: 188760, Ленинградская обл., Приозерский район, г.Приозерск, ул. Калинина, д.51, оф.210, ИНН 4712027610, ОГРН 1174704003858, из Единого государственного реестра юридических лиц до рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка