Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2020 года №Ф07-5658/2020, А56-37855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А56-37855/2019
Судья
Дмитриев В.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 10, ОГРН 1037851027081, ИНН 7809029013, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А56-37855/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 14.04.2020, подписана от имени Администрации представителем Николаевой А.А., доверенность в подтверждение полномочий которой к кассационной жалобе не приложена.
При этом срок действия имеющейся в материалах дела доверенности от 09.01.2019, предоставившей Николаевой А.А. полномочия действовать от имени Администрации, истек 31.12.2019.
Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Дмитриев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка