Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2021 года №Ф07-5609/2021, А56-124306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А56-124306/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ойл Марин Групп" Прокофьевой А.В. (доверенность от 23.03.2021),
от закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер" Башевой Я.В. (доверенность от 28.12.2020),
рассмотрев 13.05.2021 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Марин Групп" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 по делу N А56-124306/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ойл Марин Групп", адрес: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, улица Юрия Инге, дом 3, ОГРН 1057812688988, ИНН 7842323157 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Судоходная компания "БашВолготанкер", адрес: 450006, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Ленина, дом 97, корпус 1, ОГРН 1020203226339, ИНН 0278045090 (далее - Компания), о взыскании 79 604 173 руб. 14 коп. задолженности по агентским договорам от 19.11.2013 N 01/2013-ОМГ, от 15.11.2013 N 10/2013-ОМГ, от 19.11.2013 N 03/2013-ОМГ и 22 356 832 руб. 05 коп. пеней.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Санкт-Петербургу.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Компания в порядке абзаца 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" обратилась в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 07.12.2020 и постановления от 09.04.2021 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 исполнение решения от 07.12.2020 и постановления от 09.04.2021 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021 кассационная жалоба Компании на указанные судебные акты принята к производству.
Не согласившись с определением от 15.04.2021, Общество обратилась в суд округа с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение кассационным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.
По мнению подателя жалобы, доводы ответчика не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем оснований для приостановления их исполнения не имелось.
Податель жалобы также ссылается на то, что Компания не предоставила встречное обеспечение.
В отзыве на жалобу Компания просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Положения упомянутой статьи не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Оценка обоснованности обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда кассационной инстанции.
В обоснование ходатайства ответчик указал, что истец имеет отрицательные результаты своей финансовой деятельности, в связи с чем в случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу поворот их исполнения будет невозможен, поскольку все полученные истцом средства будут израсходованы на погашение его кредиторской задолженности.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку счел, что приостановление исполнения судебного акта в данном случае существенно не повлияет на баланс интересов сторон, а также учел сумму удовлетворенных требований.
Несогласие подателя жалобы с учтенными судом кассационной инстанции обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Кассационная инстанция также учитывает, что принятые меры носят временный характер, подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу и не нарушают баланса интересов сторон.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом округа не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021 по делу N А56-124306/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Марин Групп" - без удовлетворения.
Председательствующий
П.Ю. Константинов
Судьи
Е.В. Боголюбова
Н.Н. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка