Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2020 года №Ф07-5601/2020, А56-103238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А56-103238/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Импэкс индастри" представителя Гусева М.А. (доверенность от 25.04.2017),
рассмотрев 25.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс индастри" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-103238/2019,
установил:
Компания "Western Refractories Pty Ltd", адрес: 53 Chisholm Crescent, 6105 Kewdale WA, Австралия, регистрационный номер 115 932 182 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Импэкс индастри", адрес: 194214, Санкт-Петербург, Костромской пр., д. 48, офис 14, ОГРН 1127847664614, ИНН 7802810080 (далее - Общество), о взыскании 35 990 долларов США задолженности, 3000 долларов США в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 с Компании в пользу Общества взыскано 35 990 долларов США задолженности, 3000 долларов США в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 34 776 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 28.01.2020.
Определением от 19.03.2020 суд апелляционной инстанции оставил жалобу Общества без движения на основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу (450026, г. Уфа, Путейская ул., д. 25; общество с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект", представителю истца 450029, г. Уфа, а/я 30 общество с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект").
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 19.03.2020 отменить.
Как указал податель жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что к апелляционной жалобе было приложено доказательство направления ее копии Компании по адресу: 53 Chisholm Crescent, 6105 Kewdale WA (53 Чишолм ресцент, Кьюдейл, Западная Австралия).
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.
В заявлении, поступившем в суд округа, Компания просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в ее отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Частью 1 статьи 263 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как усматривается из материалов дела, в качестве документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, Общество представило в суд апелляционной инстанции почтовую квитанцию от 27.02.2020, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы по адресу Компании в Австралии.
В имеющихся в деле документах указан следующий адрес Компании: 53 Chisholm Crescent, 6105 Kewdale WA. Также истец сообщил суду юридический адрес своего представителя общества с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект": 450026, г. Уфа, Путейская ул., д. 25, и его почтовый адрес: 450029, г. Уфа, а/я 30.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что по смыслу положений части 2 статьи 253 АПК РФ, пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение извещения о судебном разбирательстве и иных судебных документов, последние направляются в общем порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ, по адресу такого представителя.
То есть наличие представителя иностранного юридического лица на территории Российской Федерации предполагает возможность иного порядка уведомления иностранного юридического лица в силу специально установленных статьей 235 АПК РФ правил.
Ответчик вправе был направить копию апелляционной жалобы по адресу представителя Компании в Российской Федерации. Обязанность направления копии апелляционной жалобы по адресу представителя иностранного юридического лица из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует.
Таким образом, исполнение требования, предусмотренного пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, не может быть признано ненадлежащим, если Общество направило копию апелляционной жалобы непосредственно по адресу Компании в Австралии.
В связи с тем, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-103238/2019 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импэкс индастри" к производству.
Председательствующий
Н.В. Васильева
Судьи
В.В. Дмитриев
П.Ю. Константинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка