Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2020 года №Ф07-5591/2020, А56-80704/2014

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-5591/2020, А56-80704/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А56-80704/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии от Яковенко Андрея Николаевича представителя Елисеевой К.С. (доверенность от 14.05.2020), от Яковенко Натальи Станиславовны представителя Мишенко Д.В. (доверенность от 11.03.2020), от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" Рутштейн Александры Алексеевны представителя Гулько Н.А. (доверенность от 17.01.2020),
рассмотрев 21.05.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пельякина Дмитрия Вячеславовича, Яковенко Андрея Николаевича и Яковенко Натальи Станиславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А56-80704/2014,
установил:
конкурсный управляющий Рутштейн Александра Алексеевна 29.04.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая улица, дом 37/2, литера "А-3", ОГРН 1069847489051, ИНН 7842334695 (далее - Общество, ЗАО "Монолит-Недвижимость"), с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества следующих контролирующих должника лиц: Пельякина Дмитрия Вячеславовича, Яковенко Андрея Николаевича, Яковенко Натальи Станиславовны.
Определением от 15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, суд установил наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Яковенко А.Н., Яковенко Н.С., Пельякина Д.В. по обязательствам должника; производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационных жалобах Яковенко А.Н., Яковенко Н.С. и Пельякин Д.В. просят отменить определение от 15.10.2019 и постановление от 17.02.2020 в части привлечения их к субсидиарной ответственности и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
рассмотрение кассационных жалоб Пельякина Дмитрия Вячеславовича, Яковенко Андрея Николаевича и Яковенко Натальи Станиславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А56-80704/2014 отложить
на
18 июня 2020 года
на
15
час.
45
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А
зал N
1
, этаж
3
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
Е.В. Зарочинцева
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать