Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2020 года №Ф07-5563/2020, А66-6586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А66-6586/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев 20.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Громового Александра Александровича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу
N А66-6586/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2020 завершена процедура реализации имущества Громового Александра Александровича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение. Одновременно уполномоченным органом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением от 05.03.2020 данное ходатайство было удовлетворено апелляционным судом, жалоба принята к производству.
Громовой А.А. обратился с кассационной жалобой на определение от 05.03.2020. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, определением от 04.02.2020 завершена процедура реализации имущества Громового А.А.
Уполномоченный орган обжаловал определение от 04.02.2020 в апелляционном порядке. Одновременно с подачей апелляционной жалобы налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству и ходатайство уполномоченного органа о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока уважительными, в связи с чем определением от 05.03.2020 восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, этим же определением оставил апелляционную жалобу без движения.
Указанное определение апелляционного суда обжаловано Громовым А.А. в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом в части восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 04.02.2020. Доводов о несогласии с определением от 05.03.2020 в части оставления апелляционной жалобы уполномоченного органа без движения кассационная жалоба не содержит.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.
В рассматриваемом случае апелляционный суд рассмотрел вопрос о пропуске уполномоченным органом срока на апелляционное обжалование решения и удовлетворил заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, после чего ставил апелляционную жалобу без движения.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции, исходя из изложенных в жалобе доводов, отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы Громового А.А. на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного производство по кассационной жалобе Громового А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе Громового Александра Александровича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А66-6586/2018 прекратить.
Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Зарочинцева
Судьи
Н.Ю. Богаткина
Ю.В. Воробьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка