Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2020 года №Ф07-5545/2020, А13-869/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А13-869/2015
Судья
Трохова М.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Волкова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А13-869/2015,
установил:
Волков Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу
N А13-869/2015.
Определением кассационного суда от 22.04.2020 указанная жалоба оставлена без движения до 21.05.2020. Волкову В.В. предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также доверенность наделяющую представителя Лобачеву Т.В. полномочиями на ведение дела о банкротстве.
Во исполнение определения от 22.04.2020 Волков В.В. представил лично подписанную кассационную жалобу, а также доказательства направления копии кассационной жалобы Пахолковой Р.И., "Осмипов Б.С.", Горькову С.П., Минину Е.Н., Управлению Росреестра по Вологодской области и акционерному обществу "Россельхозбанк".
Между тем почтовое отправление с почтовым идентификатором N 16003146006043, адресованное "Осмипов Б.С.", не может служит надлежащим доказательствам направления копии кассационной жалобы в адрес финансового управляющего Осипова Бориса Сергеевича из-за допущенной опечатки в наименовании получателя, а также из-за отсутствия сведений о получении данного почтового отправления на момент вынесения настоящего определения.
Кроме того Волков В.В. не представил доказательства направления копии кассационной жалобы Варганову В.Ф., привлеченному к участию в данном споре определением от 27.05.2019.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что срок оставления без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего следует продлить.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок оставления кассационной жалобы Волкова Владислава Владимировича
от
без даты
N
без номера
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28.05.2020 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Трохова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка