Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: Ф07-5495/2020, А66-8878/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А66-8878/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 14.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахина Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А66-8878/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бахин Владимир Иванович, ОГРН 304691033800076, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), о взыскании 109 363 руб. 70 коп., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения и 9363 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, в удовлетворении искового заявления отказано.
Бахин В.И. не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе Бахин В.И. ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 10.03.2020 и постановление от 29.05.2020 отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание его доводы о том, что комиссия взимается за осуществление операций на счет физического лица, не являющегося клиентом Банка, и для операций, связанных с предпринимательской деятельностью; в случае перечисления денежных средств физического лица, являющегося клиентом Банка, на свой счет комиссия не взимается, спорная операция не имеет признаков сомнительной.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между предпринимателем и Банком заключен договор банковского счета от 01.12.2017 N 171911/1260 и открыт расчетный счет N 40802810419110000224 в Тверском региональном филиале Банка в соответствии с заявлением о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в Банке (далее - Условия).
В пунктах 2.3, 5.1.1.1 и 5.1.6 Условий стороны определили размер комиссионной платы за совершение операций на день их совершения в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения, а также возможность безакцептного списания такой платы за счет находящихся на счете денежных средств, установили порядок и сроки доведения до клиента информации о введении в действие новых тарифов.
Согласно заявлению Бахина В.И. от 30.11.2017 о присоединении к Условиям подписание данного заявления подтверждает ознакомление и согласие с требованиями Условий, действующих на дату подписания заявления, ознакомление с тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети Интернет по адресу: http://www.rshb.ru, согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и тарифы Банка в порядке, установленном в Условиях.
В соответствии с пунктом 1.1.8 тарифов комиссионного вознаграждения на услуги Банка (далее - Тарифы), действовавших на момент выполнения спорной операции, за перевод денежных средств на счета физических лиц - клиентов Банка - взимается комиссия в размере 1% от суммы, минимум 100 руб. Комиссия не взимается при зачислении денежных средств на счета физических лиц - клиентов Банка - в соответствии с пунктом 1.1.7 Тарифов.
Согласно пункту 1.1.7 Тарифов при зачислении денежных средств на счета физических лиц - клиентов Банка - тариф определяется по согласованию сторон и оформляется отдельным договором либо дополнительным соглашением к договору банковского счета.
Между Бахиным В.И. и Банком заключен договор от 05.03.2018 об открытии банковского вклада "Доходный", открыт депозитный счет N 42304810819110001688 в Тверском региональном филиале Банка.
Для открытия банковского вклада физического лица 02.03.2019 с расчетного счета Бахина В.И. N 40802810419110000224 на его транзитный счет N 42304810819110001296, открытый в Банке, были переведены 10 000 000 руб.
После проведения данной операции Банк списал с расчетного счета Бахина В.И. 100 000 руб. комиссии.
Полагая, что указанная комиссия удержана Банком необоснованно, Бахин В.И. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 1 статьи 845, пунктом 1 статьи 851, статьями 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды установили, что комиссия была удержана Банком в соответствии с пунктом 1.1.8 Тарифов, договор или дополнительное соглашение к договору банковского счета об освобождении от уплаты комиссии в соответствии с пунктом 1.1.7 Тарифов сторонами не заключались.
В связи с указанным суды пришли к верному выводу, что взимание Банком комиссии за совершение банковских операций по переводу денежных средств не является неосновательным обогащением Банка и отказали в удовлетворении иска.
Относительно довода жалобы о том, что спорная операция не подпадает под понятие сомнительной, следует отметить, что не имеется оснований считать удержанную комиссию финансовой санкцией, связанной с реализацией Банком мер, предусмотренных Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А66-8878/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахина Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В. Васильева
Судьи
П.Ю. Константинов
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
