Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-5466/2020, А56-50186/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А56-50186/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г.,
при участии от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Науменко Л.В. (доверенность от 09.01.2020 N 1/2020-6), от общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" Байкалова А.В. (доверенность от 22.10.2017),
рассмотрев 08.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А56-50186/2019,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2/А, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-М", адрес: 190121, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки д. 183, лит. А, пом. 5Н, Р/место 4, ОГРН 1107847381663, ИНН 7801533243 (далее - Общество) об обязании привести лесной участок, ранее используемый по договору от 22.06.2012 N 136/К-2012-06, в состояние, пригодное для последующего использования в сфере лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения работ, путем проведения рекультивации лесного участка в соответствии с нормами действующего законодательства и об обязании передать указанный лесной участок истцу по акту приема-передачи.
Решением суда первой инстанции от 27.08.2019 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 03.03.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 по делу N А56-50186/2019 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суд апелляционной инстанции определением от 06.03.2020 устранил в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) допущенную в тексте резолютивной части техническую ошибку, связанную с пропуском слов: "В удовлетворении иска отказать".
В кассационной жалобе Комитет просит определение суда апелляционной инстанции от 06.03.2020 отменить, полагая, что исправление повлияло на существо принятого судебного акта и изменило его содержание.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 25.02.2020 судом апелляционной инстанции объявлена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения жалобы ООО "Ресурс-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 по делу
N А56-50186/2019.
При размещении на официальном сайте суда в сети "Интернет" резолютивной части постановления, постановления суда от 03.03.2020, установив, что в тексте резолютивной части допущена техническая ошибка, связанная с пропуском слов: "В удовлетворении иска отказать", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес определение от 06.03.2020 об исправлении ошибки.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей
286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).
Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.
Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции 25.02.2020 объявлена резолютивная часть постановления по настоящему делу. Аудиозапись судебного заседания от 25.02.2020 свидетельствует о том, что судом оглашены результаты рассмотрения жалобы и в том числе:
"В удовлетворении иска отказать".
Поскольку резолютивная часть постановления от 03.03.2020 в редакции определения от 06.03.2020, дословно соответствует резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 25.02.2020, апелляционный суд правомерно исправил техническую ошибку.
Вопреки доводам жалобы, исправив явную техническую ошибку, суд не вышел за пределы полномочий, предоставленных частью 3 статьи 179 АПК РФ, исправление ошибки изменения содержания постановления не повлекло.
Доводы подателя жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании положений законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А56-50186/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А. Аникина
Судьи
О.А. Алешкевич
И.Г. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
