Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2020 года №Ф07-542/2020, А56-143540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-143540/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Каменева А.Л.,
при участии от акционерного общества "Беатон" представителя Захарова А.О. (доверенность от 14.01.2020), от ООО "СМУ N 13 Метрострой" представителя Оленева Р.Н. (доверенность от 19.02.2020), от временного управляющего Ганжина В.С. представителя Суша Д.Э. (доверенность от 18.05.2020), от АО "СМУ N 13" представителя Орлова П.Е. (доверенность от 07.10.2019),
рассмотрев 17.09.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Беатон" и общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А56-143540/2018,
установил:
акционерное общество "Строительно-монтажное управление-13", адрес: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 17/15, лит. Д, оф. 2Г, ОГРН 1027800556112, ИНН 7801087976 (далее - АО "СМУ-13") 11.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 13 Метрострой", адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3а, лит. Д, ОГРН 1167847356841, ИНН 7838058717 (далее - Общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 357 497 786 руб. 56 коп.
Определением от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, требование АО "СМУ-13" в размере 357 497 786 руб. 56 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с очередностью удовлетворения в третью очередь.
В кассационных жалобах конкурсные кредиторы должника акционерное общество "Беатон", адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 17, ком. 320, ОГРН 1037843098237, ИНН 7825367884 (далее - АО "Беатон") и общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., дом 8, корп. 1, лит. В, пом.17-Н, оф. 204/3, ОГРН 1084716001017, ИНН 4716030420 (далее - ООО "СУ-121") просят отменить определение от 23.03.2020 и постановление от 23.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО "СМУ-13" в полном объеме.
АО "Беатон" и ООО "СУ-121" полагают, что АО "СМУ-13" не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договорам от 06.08.2018 N 27/08-18, от 21.03.2016 N 29-03/16, от 01.08.2016 N 51/08-16, от 01.04.2016 N 57/09-16, от 10.10.2016 N 70/11-16, от 15.01.2018 N 05/01-18 а именно: не представлены исполнительная документация; локальные сметы; справки о стоимости работ и затрат по технологическим этапам; документы, свидетельствующие о согласовании с генподрячиком выполненных работ; доказательства согласования условий приемки выполненных работ генподрядчиком, в связи с чем отсутствует возможность установить соответствие выполненных работ рабочей документации, строительным нормам и правилам. По мнению подателей жалоб в отсутствие исполнительной документации, а также доказательств приемки работ со стороны генподрядчика, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Также АО "Беатон" и ООО "СУ-121" указывают, что представленные кредитором акты по форме КС-2 и КС-3 не содержат сведений ни по объему выполненных работ, ни по объему затрат. При этом работы выполнены на суммы меньшие, чем указано в договорах, что, по мнению АО "Беатон", свидетельствует о том, что работы выполнены не в полном объеме.
В отношении договоров от 01.06.2016 N 58/09-16 и от 09.07.2015 N 02/НВЛ податели жалоб ссылаются на то, что в материалах дела отсутствует рабочая документация, позволяющая определить объем вывозимого грунта и класс опасности, а представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), поскольку в них отсутствует полное наименование перевозимого груза, его количество, комплектность, масса, стоимость и прочие данные.
В отношении договора от 11.08.2008 N 27/08 АО "Беатон" и ООО "СУ-121" указывают, что фактически данный договор является договором аренды транспортного средства без экипажа, однако стороны в нарушение абзаца 2 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) утвердили неограниченный срок действия договора, а также, что согласно представленным кредитором документам в аренде у должника находилось оборудование, не являющееся предметом договора.
Также податели жалоб ссылаются на то, что согласно представленным АО "СМУ-13" документам, заявленная кредитором задолженность по договорам аренды транспортных средств от 01.04.2015 N 01/04/2015 и от 09.07.2017 N 02/НВЛ образовалась по истечении действия указанных договоров, что является основанием для отказа во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Кроме того, АО "Беатон" и ООО "СУ-121" полагают, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно отклонили доводы о том, что АО "СМУ-13" является аффилированным лицом по отношению к должнику и к его заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника должен применяться повышенный стандарт доказывания; указывает на то, что должник и кредитор с момента их создания входили в одну группу лиц, контролировались одними и теми же конечными бенефициарами, что позволяет сделать вывод о скоординированности действий Общества и АО "СМУ-13", а также о направленности требования на формирование подконтрольной фиктивной кредиторской задолженности.В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Рассмотрение кассационных жалоб акционерного общества "Беатон" и общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А56-143540/2018 отложить
на
15 октября 2020 года
на
16
час.
30
мин.
в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А
зал N
1
, этаж
3
Председательствующий
И.М. Тарасюк
Судьи
Е.В. Зарочинцева
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка