Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2020 года №Ф07-5419/2020, А56-59414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А56-59414/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,
рассмотрев 29.06.2020 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А56-59414/2019,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Информационные телекоммуникационные технологии", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 8, ОГРН 1027801525608, ИНН 7802030605 (далее - Общество), о взыскании 100 724 руб. законной неустойки, начисленной за период с 08.09.2016 по 17.05.2017, за просрочку исполнения обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 22.11.1999 N 04-01112/25 (далее - Договор).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 21.11.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит изменить решение и постановление и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении требований Предприятия. Податель жалобы полагает, что судам следовало принять его контррасчет неустойки, выполненный с учетом произведенных оплат.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды абоненту и его субабонентам, отпуск воды технического характера, прием сточных вод абонента в канализацию Предприятия, а абонент - производить оплату полученной воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ в сроки и порядке, предусмотренные Договором.
Предприятие 17.08.2016 выставило Обществу счет N 2011122770 для внесения 352 547 руб. 16 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а 25.08.2016 выставило счет N 2011122772 для внесения 654 844 руб. 73 коп. платы.
Платежным поручением от 07.10.2016 N 4496 Общество перечислило Предприятию 794 999 руб. 81 коп. платы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 по делу N А56-83038/2016 с Общества в пользу Предприятия взыскано 212 392 руб. 08 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 по Договору и 4718 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2016 по 07.09.2016.
Окончательно долг оплачен 17.05.2017.
Поскольку указанная задолженность оплачена Обществом с нарушением сроков, Предприятие обратилось к абоненту с претензией от 18.02.2019 N 363-04-18-658 об уплате 100 724 руб. неустойки, начисленной за период с 08.09.2016 по 17.05.2017.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.
Возражая на иск, Общество представило в суд первой инстанции контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 56 797 руб. 29 коп. с учетом оплаты, произведенной 07.10.2016.
Суд первой инстанции, посчитав обоснованными требования Предприятия по праву и по размеру, проверив расчет неустойки истца, удовлетворил иск.
Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета в деле N А56-83038/2016 взыскано 3132 руб. 25 коп. неустойки, начисленной на 352 547 руб. 16 коп. долга за период с 27.08.2016 по 07.09.2016 и 1586 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на 654 844 руб. 73 коп. долга за период с 04.09.2016 по 07.09.2016.
Таким образом, в настоящем деле взыскивается неустойка, начиная с 08.09.2016.
Ответчик внес истцу 352 547 руб. 16 коп. платы платежным поручением от 07.10.2016 N 4496. За просрочку внесения данной суммы Предприятие правомерно за период с 08.09.2016 по 07.10.2016 начислило 5898 руб. неустойки.
Как указывает Предприятие, остальные внесенные этим платежным поручением 442 452 руб. 65 коп. зачтены в счет оплаты 654 844 руб. 73 коп. по счету N 2011122772.
Следовательно, за просрочку оплаты 442 452 руб. 65 коп. по счету N 2011122772 подлежала начислению неустойка за период с 08.09.2016 по 07.10.2016, размер которой составит 7402 руб. 57 коп.
На оставшийся долг по счету N 2011122772, в размере 212 392 руб. 08 коп., подлежит начислению неустойка за период с 08.10.2016 по 17.05.2017, размер которой составит 27 202 руб. 52 коп.
Таким образом, всего Предприятие вправе требовать с ответчика за заявленный период 40 503 руб. 09 коп.
В своем расчете Предприятие не учло 442 452 руб. 65 коп. оплаты по счету N 2011122772, которая была произведена 07.10.2016, в связи с чем суды ошибочно признали расчет правильным.
Поскольку нормы материального права судами применены правильно, но расчет истца должным образом не проверен, судебные акты подлежат изменению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 (резолютивная часть от 29.07.2019) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А56-59414/2019 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения от 21.11.2019 в следующей редакции:
"Взыскать с публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 8, ОГРН 1027801525608, ИНН 7802030605) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426) 40 503 руб. 09 коп. неустойки и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказать."
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426) в пользу публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 8, ОГРН 1027801525608, ИНН 7802030605) 6000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Судья
В.В. Старченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка