Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2020 года №Ф07-5369/2020, А56-97502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N А56-97502/2017
Судья
Кравченко Т.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мегастром Спб" Северова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А56-97502/2017/сд.1 с ходатайством о восстановлении процессуального срока и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд округа приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Принимая во внимание доводы заявителя и представленные им документы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мегастром Спб" Северова Андрея Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу от
б/д
N
б/н
к производству.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
11 июня 2020 года
на
10
час.
20
мин.
в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,
зал N
1
, этаж
3
4. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мегастром Спб" Северова Андрея Геннадьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Судья
Т.В. Кравченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка