Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-5337/2021, А56-126777/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А56-126777/2019
Судья
Сергеева И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петроградстрой", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 30, лит. А, пом. 5-Н, оф. 530, ОГРН 1147847343863, ИНН 7802872827, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу N А56-126777/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила поданная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Петроградстрой" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу N А56-126777/2019 в части размера процента взыскиваемой неустойки.
Как видно из материалов дела, решением от 01.06.2020 по настоящему делу (с учетом определения от 04.06.2020 об исправлении опечатки) с общества с ограниченной ответственностью "Нагорное" (далее - ООО "Нагорное") в пользу Общества взыскано 35 000 руб. платежа по договору от 01.07.2016 N 20 аренды недвижимого имущества; с Общества в пользу ООО "Нагорное" путем зачета взаимных требований взысканы 265 000 руб. задолженности по договору, 100 000 руб. пеней, а также пени, начисленные в размере 0, 5 процента от суммы задолженности, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило исключить из мотивировочной части решения от 01.06.2020 второй абзац на странице 7 решения, ссылаясь на то, что в указанной части решения содержатся выводы в отношении требования о взыскании 157 061 руб. 13 коп., которое суд не рассматривал по существу.
Постановлением апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба Общества удовлетворена; решение от 01.06.2020 изменено путем исключения из мотивировочной части вывода суда, изложенного во втором абзаце на странице 7 решения, касающегося рассмотрения по существу требования о взыскании 157 061 руб. 13 коп.
В настоящей кассационной жалобе Общество просит изменить решение от 01.06.2020 в части размера процента неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности, начиная с 21.11.2019.
Исходя из части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что решение от 01.06.2020 в части определения размера ставки пеней Обществом в апелляционном порядке не обжаловалось и суд апелляционной инстанции в указанной части решение не проверял, а возможность неоднократного пересмотра в суде вышестоящей инстанции судебного акта в разных частях из АПК РФ не следует, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2020 в части размера ставки пеней не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.
При таком положении кассационная жалоба Общества подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
Ввиду того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000 руб.
, перечисленную по
чеку по операции СберБанка
от
28.12.2020
номер документа
772653
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
И.В. Сергеева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
