Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 года №Ф07-5327/2020, А66-1781/2019

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-5327/2020, А66-1781/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А66-1781/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,
рассмотрев 11.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А66-1781/2019,
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Центрэнергосбыт", адрес: 170008, г. Тверь, пр. Победы, д. 40А, каб. 19, ОГРН 1166952073023, ИНН 6950200087 (далее - Компания), о взыскании 297 759 руб. 07 коп. долга по договору от 01.04.2017 N 698000323 купли-продажи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2018 года, 11 864 руб. 55 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 19.12.2018 по 02.03.2019, законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.03.3019 по дату его погашения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие), ООО "Свет", адрес: 170501, Тверская обл., Калининский р-н, пос. Дмитрово-Черкассы, д. 2А, ОГРН 1076952013380, ИНН 6950060030, ООО "Новые технологии в энергетике", адрес: 170540, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Игнатово, д. 7, ОГРН 1176952005460, ИНН 6952311233.
Решением суда от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО "Свет", указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты.
По мнению подателя кассационной жалобы, иск удовлетворен неправомерно, поскольку объем переданной в точке поставки "ПС "Вагонозавод" электрической энергии Общество определило расчетным способом при наличии в этой точке исправного прибора учета электроэнергии; расчет объема электрической энергии произведен на основании неверных данных; апелляционный суд не учел, что факт проведения 17.10.2018 проверки измерительного комплекса ООО "Свет" подтвержден пояснения Предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит удовлетворить кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа сайте http://fasszo.arbitr.ru.
Представители Общества, Компании и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по Договору Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу Компании (покупателю), а Компания - оплачивать электрическую энергию (мощность).
Расчетным периодом по Договору является календарный месяц.
Потребленная в расчетом периоде электрическая энергия подлежит оплате в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 Договора).
В приложении N 2 к Договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.
Дополнительным соглашением от 10.09.2018 N 6 к Договору Приложение N 2 изложено в новой редакции, согласной которой в перечень точек поставки включена точка "ПС "Вагонозавод", электрическая энергия в которой поставляется ООО "Свет".
По договору энергоснабжения от 01.10.2018 N Т-01-009 Компания (энергосбытовая организация) обязалась осуществлять продажу ООО "Свет" (потребителю) электрической энергии (мощности), а также оказывать ООО "Свет" услуги по ее передаче и оперативно-диспетчерскому управлению, а ООО "Свет" - оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
В письме от 14.09.2018 ООО "Свет", ссылаясь на изменение договора с энергосбытовой организацией, просило Предприятие проверить работу приборов учета и состояние схемы измерения электрической энергии.
Согласно акту от 21.09.2018 N ИК-5221/09, подписанному представителем ООО "Свет" без замечаний, Предприятие выявило нарушения в работе измерительного комплекса (напряжение во вторичных цепях измерительного комплекса не соответствует номиналу, погрешность схемы учета расчетного счетчика минус 47%, у трансформаторов тока истек срок межповерочного интервала); ООО "Свет" предписано устранить выявленные нарушения.
Актом от 23.11.2018 N ИК5-823/11, подписанным представителями Предприятия и ООО "Свет", установлено отсутствие замечаний к измерительному комплексу.
Руководствуясь пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), объем электрической энергии, отпущенной по Договору в точке поставки "ПС "Вагонозавод", Общество определило за сентябрь и октябрь 2018 года исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а за ноябрь 2018 года - с использованием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Полагая, что долг Компании по Договору за ноябрь 2018 года составил 297 759 руб. 07 коп., Общество начислило ему 11 864 руб. 55 коп. законной неустойки и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 2, 166, 172, 173 - 177, 179, 193, 195 Основных положений, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, удовлетворил иск.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции, не усмотрев оснований для его отмены или изменения, признав факт проведения 17.10.2018 проверки измерительного комплекса ООО "Свет" не подтвержденным документально.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом N 35-ФЗ, в силу пункта 3 статьи 37 которого правила исполнения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками определяются Основными положениями.
Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к ним.
В силу пункта 147 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих в частности порядок учета электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
Как установлено пунктом 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является в частности полученное от потребителя, энергопринимающие устройства которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.
Согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Актом от 21.09.2018 N ИК-5221/09 установлено наличие нарушений в работе измерительного комплекса ООО "Свет".
Отсутствие замечаний к работе указанного измерительного комплекса зафиксировано в акте от 23.11.2018 N ИК5-823/11.
Довод подателя кассационной жалобы о том, что на момент оформления акта от 21.09.2018 N ИК-5221/09 срок межповерочного интервала трансформаторов тока не истек, не опровергает вывод судов о неисправности расчетного прибора учета, поскольку данным актом также зафиксировано наличие иных нарушений в его работе (напряжение во вторичных цепях измерительного комплекса не соответствует номиналу, погрешность схемы учета расчетного счетчика минус 47%).
Довод ООО "Свет" о том, что апелляционным судом не учтены пояснения Предприятия о проведении 17.10.2018 проверки его измерительного комплекса, несостоятелен ввиду отсутствия в деле документально оформленного результата такой проверки.
Кроме того, в представленном в дело письме от 21.11.2018 N 301, адресованном Предприятию, ООО "Свет" указывает на то, что по состоянию на 20.11.2018 повторная проверка прибора учета электрической энергии не проводилась.
Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Как установлено пунктом 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
-для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
-для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.
Ссылаясь на необоснованность иска по размеру, ООО "Свет" в кассационной жалобе указывает на несоответствие отраженных в акте от 21.09.2018 N ИК-5221/09 параметров измерительного комплекса фактическим, в том числе зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности сетей величине максимальной мощности электроустановок 200 кВт.
Однако акт от 21.09.2018 N ИК-5221/09 подписан представителем ООО "Свет" без возражений.
Кроме того, как следует из материалов дела, величина максимальной мощности энергоустановок ООО "Свет" в точке поставки "ПС "Вагонозавод" (200 кВт) согласована как в Договоре, так и в договоре энергоснабжения от 01.10.2018 N Т-01-009 между Компанией и ООО "Свет".
Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям при наличии в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в этой точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению расчетные способы.
В письменных пояснениях от 13.05.2019 N ТА-ЮО/901 Общество привело расчет предъявленного к оплате за спорный период объема электрической энергии исходя из количества часов в расчетном периоде и величины мощности 200 кВт.
Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал выполненный Обществом расчет соответствующим Основным положениям.
В кассационной жалобе ООО "Свет" не оспаривает данный вывод.
Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 10.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А66-1781/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Е. Судас
Судьи
М.В. Пастухова
В.В. Старченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать