Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2020 года №Ф07-5304/2020, А56-144702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А56-144702/2018
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ", адрес: 191040, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 63-65, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН 1157847282735, ИНН 7842058036, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 по делу N А56-144702/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЕНПРОДУКТ" (далее - Общество) о взыскании 53 006 руб. 62 коп. долга по договору от 01.02.2018 N 28 о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования многоквартирного дома и предоставлении коммунальных услуг за март - июль 2018 года.
Определением суда от 14.02.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 11.05.2019, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, иск удовлетворен.
Определением от 10.01.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Общества на названное решение на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи такой жалобы.
Общество обжаловало решение от 11.05.2019 и определение от 10.01.2020 в кассационной порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на названные судебные акты.
Поскольку определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2020 кассационная жалоба Общества на определение апелляционного суда от 10.01.2020, поданная ранее, принята к производству, поступившие от Общества документы суд кассационной инстанции расценивает применительно к обжалованию решения от 11.05.2019.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, обжалуемое решение от 11.05.2019 вступило в законную силу 01.06.2019.
Согласно отметке отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба на указанное решение подана Обществом в арбитражный суд 27.03.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Общество сослалось на неизвещение его судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.
Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 34 Постановления N 99).
Как указывает Общество в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о вынесенном по настоящему делу решении суда оно узнало из письма ООО "Управляющая компания "Возрождение" от 13.09.2019 N 1146.
Названное письмо прилагается к ходатайству и содержит отметку о его получении Обществом 13.09.2019.
Кроме того, Общество указывает на то, что 08.10.2019 оно ознакомилось с материалами настоящего дела.
Между тем, как установил апелляционный суд, апелляционная жалоба на решение от 11.05.2019 подана Обществом 10.11.2019.
Настоящая кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи поданы Обществом 27.03.2020.
В силу части 2 статьи 117 и части 3 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Однако Общество не указало причины, в силу которых после получения сведений о вынесенном по делу решении суда оно не смогло совершить процессуальные действия по его обжалованию в установленном процессуальным законодательством порядке в пределах предусмотренных процессуальных сроков.
Неуказание Обществом таких причин лишает суд кассационной инстанции возможности признать срок подачи кассационной жалобы пропущенным по уважительным причинам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановление пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Поскольку Общество не указало уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-144702/2018 подлежит возвращению.
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных Обществом по чеку-ордеру от 27.03.2020, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2019 по делу N А56-144702/2018.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНПРОДУКТ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 27.03.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на
20
листах.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка