Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2020 года №Ф07-5285/2020, А56-40165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2020 года Дело N А56-40165/2019
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Обувная фабрика "Буревестник", адрес: 602256, Владимирская область, город Муром, улица Кожевники, дом 6, ОГРН 1023302154633, ИНН 3307001585, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А56-40165/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 09.04.2020 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Обувная фабрика "Буревестник" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А56-40165/2019, в виде электронного образа кассационной жалобы, подписанной директором Общества Филипповой Е.А.
Суд, ознакомившись с представленными документами, установил, что заявителем не соблюден порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде с подписанием ее электронной цифровой подписью, которая позволяет идентифицировать подписанта, а также его должность.
Согласно пункту 2.3.6 "Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Кассационная жалоба подписана директором Общества Филипповой Е.А.
Между тем, электронный образ кассационной жалобы, поступившей в суд, содержит "данные простой электронном подписи заявителя", в качестве которого указана представитель по доверенности Лазарева Е.Е.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Общества подлежит возврату.
Поскольку жалоба подана в электронном виде, ее материалы в адрес заявителя не направляются.
Суд обращает внимание подателя жалобы на то, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы уплачивается по месту совершения юридически значимого действия (которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа), в соответствии с реквизитами, указанными на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в закладке "Государственная пошлина".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Обувная фабрика "Буревестник" от 19.03.2020 (без номера) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Асмыкович
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка