Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: Ф07-5207/2020, А44-8595/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N А44-8595/2017
Судья
Колесникова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Заранка Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А44-8595/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,
установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заранок Дмитрий Александрович обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.
Определением суда от 21.11.2019 признаны недействительными договоры купли-продажи объектов недвижимости от 05.10.2015 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - Общество) и Заранком Д.А. Применены последствия недействительности указанных договоров в виде взыскания с Заранка Д.А. в конкурсную массу Общества 10 694 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Заранка Д.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 определение от 21.11.2019 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В отношении Общества решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2018 открыто конкурсное производство, в связи с чем денежные средства, взысканные с Заранка Д.А. будут направлены на удовлетворение требований кредиторов.
Поскольку затруднительность поворота исполнения судебного акта обоснована, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Так как постановлением апелляционной инстанции определение первой инстанции оставлено без изменения, суд приостанавливает исполнение определения от 21.11.2019.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
23.03.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
25 мая 2020 года
на
15
час.
20
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Новгородской области от 21.11.2019 по делу N А44-8595/2017.
Судья
С.Г. Колесникова
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
