Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2021 года №Ф07-5146/2021, А21-2218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А21-2218/2019
Судья
Чуватина Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Зеленоградский городской округ", адрес: 238530, Калининградская обл., г. Зеленоградск, Крымская ул., д. 5А, ОГРН 1023902057134, ИНН 3918008200 (далее - Администрация), в части обжалования определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, 15.09.2020 и 29.10.2020 по делу N А21-2218/2019,
установил:
Администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Омега", адрес: 238563, Калининградская обл., Светлогорский р-н, г. Светлогорск, ул. Мичурина, д. 4, ОГРН 1023902057387, ИНН 3912002843 (далее - Общество), о взыскании 40 576 руб. 04 коп. задолженности по арендной плате, 245 646 руб. 52 коп. неустойки, о расторжении договора аренды от 04.12.1993 N 82 (97) и обязании Общества возвратить земельный участок площадью 145 кв.м с кадастровым номером 39:05:010322:1 по адресу: Калининградская обл., г. Зеленоградск, Первомайская ул., д. 18.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2019 иск удовлетворён.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 14.06.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 31.08.2020 восстановлен пропущенный процессуальный срок, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением пункта 2 части четвёртой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 29.10.2020.
Определением от 29.10.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 решение от 14.06.2019 отменено, с Общества в пользу Администрации взыскано 49 166 руб. 29 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в просительной части которой просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, а также определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020. 15.09.2020 и 29.10.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2021 кассационная жалоба Администрации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.05.2021.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования в кассационном порядке определений апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы и назначении даты и времени ее рассмотрения, о восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы, о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Указанные определения движению дела не препятствуют.
В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определений, обжалование которых не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Предусмотренная названной нормой возможность заявления возражений относительно указанных в ней определений при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не тождественна возможности их обжалования одновременно с судебным актом, принятым по существу спора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при решении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба Администрация в части, касающейся обжалования определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, 15.09.2020 и 29.10.2020 по делу N А21-2218/2019 (требования об отмене которых заявлены в просительной части поданной Администрацией кассационной жалобы), в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу в части обжалования определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, 15.09.2020, 29.10.2020 по делу N А21-2218/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Чуватина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка