Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 года №Ф07-5129/2020, А66-9473/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А66-9473/2016
Судья Мирошниченко В.В., рассмотрев заявление Кравченко Сергея Викторовича о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2019 по делу N А66-9473/2016,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, с Кравченко Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод", адрес: 172369, Тверская обл., Ржевский р-н, п. Есинка, ОГРН 1046914001991, ИНН 6914010860 (далее - Общество), взыскано 34 951 286,82 руб. убытков.
Кравченко С.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 А66-9473/2016.
Определением от 08.04.2020 кассационная жалоба принята к производству.
Определением от 16.04.2020 удовлетворено ходатайство Кравченко С.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2019 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Западного округа вынесено постановление от 25.05.2020.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.06.2020 поступило ходатайство Кравченко С.В. о возврате ошибочно уплаченной при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта государственной пошлины в размере 6000 руб. В подтверждение уплаты заявителем представлен оригинал чека-ордера от 23.03.2020 (операция 4954).
Поскольку ни главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная Кравченко С.В. по чеку-ордеру от 23.03.2020, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым помимо прочего арбитражными судами прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Возвратить Кравченко Сергею Викторовичу из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 23.03.2020 (операция 4954).
Приложение: 1. чек-ордер от 23.03.2020;
2. справка на возврат государственной пошлины.
Судья
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка