Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2020 года №Ф07-5128/2020, А05-5248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А05-5248/2018
Судья
Яковец А.В.,
рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северлизинг" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А05-5248/2018, с ходатайствами о приостановлении исполнения судебного акта и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (далее - Общество, должник) общество с ограниченной ответственностью "Северлизинг" (далее - ООО "Северлизинг") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, которыми удовлетворено заявление конкурсного управляющего Федорова М.П. о признании платежей на общую сумму 3 307 356,26 руб. недействительными, с ООО "Северлизинг" в конкурсную массу должника взыскано 3 307 356,26 руб.
Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2020.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Северлизинг" представило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2020 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В данном случае ООО "Северлизинг" в обоснование своего ходатайства указывает, что в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства, в случае поступления денежных средств на счет должника, они подлежат направлению на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем поворот исполнения обжалуемых судебных актов при его отмене судом кассационной инстанции будет затруднен.
Суд кассационной инстанции полагает, что ООО "Северлизинг" обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020 определение суда первой инстанции от 10.01.2020 оставлено без изменения, приостановить следует только исполнение определения суда первой инстанции.
Одновременно с кассационной жалобой податель жалобы представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку 25.05.2020 в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, 280 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от
25.03.2020
N
б/н
к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда
на
25 мая 2020 года
на
13
час.
50
мин.
в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,
зал N
1
, этаж
3
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2020 по делу N А05-5248/2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения судебного акта в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка