Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2020 года №Ф07-5112/2020, А21-4806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А21-4806/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020.
Полный текст постановления изготовлен 28.08.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Каменева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А21-4806/2019,
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2019 Шульган Аида Львовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Собитнюк Андрей Алексеевич.
Финансовый управляющий 06.11.2019 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Шульган А.Л., а также ходатайствовал об освобождением должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре банкротства в связи с завершением всех мероприятий в процедуре.
Определением от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, процедура реализации имущества должника завершена, суд освободил Шульган А.Л. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество), адрес: 109240, Москва, Гончарная ул., д. 12, корп. 1, ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866 (далее - Банк), просит отменить определение от 18.11.2019 и постановлением от 17.02.2020 в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
По мнению подателя кассационной жалобы, усматривается злоупотребление правом со стороны должника, который решилиспользовать правовые инструменты для освобождения себя от обязательств, которые возникли в результате осознанных действий должника.
По мнению Банка, должник не собирался возвращать денежные средства, взятые у кредитных организаций.
В отзыве, поступившем в суд 01.06.2020, арбитражный управляющий Собитнюк А.А. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 18.11.2019 и постановления от 17.02.2020 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов кассационной жалобы.
По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.
Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, в соответствии с которым общая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 7000 руб. (товары хозяйственного назначения.).
Указанное имущество было реализовано путем заключения договора купли-продажи от 30.10.2019.
Иного имущества должника, подлежащее включению в конкурсную массу с целью последующей реализации, не выявлено.
Из пояснений финансового управляющего следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов (активов) должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.
Доказательства того, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.), не представлены.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод Банка о том, что должник не собирался возвращать денежные средства, взятые у кредитных организаций, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А21-4806/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
А.А. Боровая
А.Л. Каменев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка