Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2020 года №Ф07-5101/2020, А21-7747/2019

Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: Ф07-5101/2020, А21-7747/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N А21-7747/2019
Судья
Кудин А.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть", адрес: 236022, Калининградская обл., г. Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 делу N А21-7747/2019,
установил:
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" (далее - Предприятие), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А21-7747/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Предприятие ссылается на то, что в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке заявитель не имел возможности участвовать в судебном заседании и присутствовать при оглашении резолютивной части постановления.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство Предприятия о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В данном случае срок на обжалование в кассационном порядке решения от 17.09.2019 и постановления от 16.12.2019 истек 17.02.2020, в то время как кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Калининградской области в электронном виде 26.03.2020, то есть с пропуском срока.
Приведенные Предприятием в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок по причине рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не могут быть признаны уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не отнесено к уважительным причинам для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Более того, в данном случае Предприятие являлось подателем заявления об оспаривании постановления Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области, а также подателем апелляционной жалобы и было надлежащим образом уведомленного о начавшемся судебном процессе.
Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Предприятие не представило, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба Предприятия подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Примечание: кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носители, поскольку были представлены в суд в электронном виде.
Судья
А.Г. Кудин
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать