Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2020 года №Ф07-5043/2020, А56-63417/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 года Дело N А56-63417/2016
Судья
Константинов П.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "БМК", адрес: 198255, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 52, корп. 1, оф. 3, ОГРН 1037811000370, ИНН 7805264048 (далее - ООО "БМК"), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А56-63417/2016, а также на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мир Логистики", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 6, лит. "А", пом. 1-Н, оф. 303,
ОГРН 1097847105674, ИНН 7840411753, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 25, лит. "А", пом. 4-Н, ОГРН 1117847618140, ИНН 7805574480, о взыскании 395 000 руб. задолженности и 414 750 руб. неустойки, начисленной за период с 18.03.2016 по 18.10.2016.
Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 07.12.2016 иск удовлетворен.
Ответчик 07.04.2017 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 07.12.2016 по новым обстоятельствам.
Решением суда первой инстанции от 27.09.2017 заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта удовлетворено, решение от 07.12.2016 отменено для рассмотрения в связи с новыми обстоятельствами.
При повторном рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс" и общество с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис".
Решением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2018, иск удовлетворен.
Не привлеченное к участию в деле ООО "БМК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 25.01.2018. Определением апелляционного суда от 15.11.2019 производство по жалобе прекращено.
ООО "БМК" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение от 15.11.2019, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2020 оставлена без движения до 02.03.2020.
Определением суда кассационной инстанции от 03.03.2020 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
ООО "БМК" повторно обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 15.11.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 265 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
В связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, такое определение согласно части 4 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
В силу изложенного, срок на обжалование определения апелляционного суда от 15.11.2019 в кассационном порядке истек 16.12.2019 (с учетом нерабочих дней). Кассационная жалоба ООО "БМК" подана через электронную систему "Мой арбитр" 23.03.2020, то есть за пределами установленного законом месячного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что не смог устранить своевременно обстоятельства, установленные судом в определении от 27.01.2020, поскольку сотрудник, отвечающий за данную работу, уволился и не передал необходимые документы.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.
Заявитель не представил такого документального обоснования.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо несовершения ими определенных процессуальных действий.
Кроме того, безмотивное восстановление судом процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
Применительно к разъяснениям абзаца пятого пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В силу изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Исходя из пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Кроме того, жалоба содержит возражения ее подателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018.
Как следует из положений части 1 статьи 273 АПК РФ повторное обжалование в суд кассационной инстанции решения, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции, законом не предусмотрено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Вместе с тем, кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
П.Ю. Константинов
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка