Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2020 года №Ф07-5020/2020, А56-68090/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А56-68090/2014
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев ходатайство Куприянова Вячеслава Вячеславовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу N А56-68090/2014/суб.2,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2020 принята к производству кассационная жалоба Куприянова Вячеслава Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А56-68090/2014/суб.2.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Куприянова В.В. о приостановлении исполнения обжалуемого определения от 02.12.2019.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019, оставленным без изменении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, с Куприянова В.В. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "АкваТерм Северо-Запад", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 189 А, лит. Е, оф. 12, ОГРН 1117847226991, ИНН 7810829046 (далее - Общество), взыскано 5 289 323 руб. 42 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В обоснование своего ходатайства податель жалобы указывает на то, что в случае отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции, поворот его исполнения будет затруднен, поскольку решением от 02.07.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу должника. При этом у Общества не достаточно денежных средств для расчетов по текущим платежам.
С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Куприянов В.В. обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу N А56-68090/2014/суб.2 до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Куприянова Вячеслава Вячеславовича.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка