Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2021 года №Ф07-5001/2021, А56-40023/2020

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: Ф07-5001/2021, А56-40023/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А56-40023/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,
рассмотрев 03.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Порфирит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-40023/2020,
установил:
Открытое акционерное общество "Порфирит", адрес: 186210, Республика Карелия, Кондопожский район, поселок Березовка, ОГРН 1021000859835, ИНН 1003001830, (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп", адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская улица, дом 14, литера А, помещение 3-Н, N 2, ОГРН 1177847129261, ИНН 7813276167 (далее - Компания), о взыскании 723 980 руб. неосновательного обогащения и 78 890 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2018 по 13.05.2020.
Решением суда первой инстанции от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2021, Обществу в иске отказано.
Общество обжаловало принятые по делу судебные акты в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2021 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.06.2021 на 14 час. 10 мин.
В кассационной жалобе Общество просило отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве Компания просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Общество 02.06.2021 через информационную систему "Мой Арбитр" направило в адрес суда кассационной инстанции письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано внешним управляющим Обществом Домикальчиковой Г.Р., полномочия которой подтверждаются данными Единого государственного реестра юридических лиц.
Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев ходатайство Общества, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Кассационной инстанцией установлено, что ходатайство, заявленное Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Поскольку при подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, основания для решения вопроса о возврате государственной пошлины из бюджета отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Порфирит" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-40023/2020.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.В. Боглачева
Судьи
Е.А. Михайловская
В.К. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать