Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: Ф07-5001/2020, А56-106058/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N А56-106058/2018
Судья
Казарян К.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "Проектное агентство" Мироновой Анны Геннадьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А56-106058/2018/реш.1,
установил:
Публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Проектное агентство" (далее - Общество) от 02.07.2019 по третьему, пятому вопросам повестки дня, первому, второму, третьему, четвертому дополнительным вопросами повестки дня недействительными.
Определением от 15.12.2019 заявление Банка удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение первого собрания кредиторов Общества от 02.07.2019 по третьему дополнительному вопросу повестки дня, в остальной части в удовлетворения заявления отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 определение от 15.12.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Общества от 02.07.2019 по вопросам повестки собрания N 3 и N 5 и по дополнительным вопросами повестки собрания N 1, N 2, N 3, N 4.
В кассационной жалобе представитель работников Общества Миронова Анна Геннадьевна просит отменить постановление от 04.03.2020, в части признания недействительными решений по вопросам повестки дня N 5 и дополнительным вопросам повестки дня NN 2,3.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.
Таким образом, возможность обжалования в кассационном порядке определения о признании недействительным решения Законом о банкротстве и АПК РФ не предусмотрена, такое определение может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения.
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Указание апелляционного суда на возможность обжалования постановления от 04.03.2020 в суд кассационной инстанции в течении месяца является ошибочным и не может служить основанием для принятия кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
