Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2020 года №Ф07-4994/2020, А56-91039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А56-91039/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Савицкой И.Г.,
при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" Новикова А.Н. (доверенность от 13.02.2020), от Федеральной службы судебных приставов Мовчан К.М. (доверенность от 04.02.2020 N Д-78907/20/703), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мовчан К.М. (доверенность от 09.01.2020
N Д-78907/20/615),
рассмотрев 12.05.2020 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2020 по делу N А56-91039/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй", адрес: 115088, Москва, 3-й Угрешский проезд, д. 6, стр. 9, ОГРН 1167746368371, ИНН 7723441803 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, адрес: 107996, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929, Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, адрес: 190900, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., д. 59, ОГРН 1047833068942, ИНН 7838027691 (далее - Управление), за счет средств казны Российской Федерации
66 963 341 руб. 46 коп. в возмещение убытков в виде реального ущерба, причиненных государственным органом, 7 830 124 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с причинением убытков незаконными действиями/бездействием государственных органов в рамках исполнительного производства от 22.06.2017 N 18161/17/78022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 018379357, выданного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по делу N 1-187/2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Корако Никита Николаевич, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления (далее - Отдел).
Решением суда первой инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2020, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества взыскано 66 963 341 руб. 46 коп. в возмещение убытков,
200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФССП России обжаловала их в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 28.11.2019 и постановления от 11.02.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 06.04.2020 кассационная жалоба ФССП России принята к производству.
Определением АС СЗО от той же даты ходатайство ФССП России удовлетворено, исполнение решения от 28.11.2019 и постановления от 11.02.2020 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Общество обжаловало определение от 06.04.2020 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение АС СЗО норм процессуального права, просит отменить определение от 06.04.2020 о приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
По мнению подателя жалобы, кассационная жалоба ФССП России не содержит доводов, которые опровергали бы отраженные в обжалуемых судебных актах выводы судов по делу; приостановление исполнения судебных актов влечет для Общества дополнительные убытки, связанные с невозможностью распоряжения конкурсной массой, необходимостью продления процедуры банкротства; определение от 06.04.2020 нарушает баланс интересов сторон; ответчики были вправе заявить ходатайство о запрете конкурсному управляющему распределять конкурсную массу без приостановления взыскания, однако таким правом не воспользовались.
В отзыве на кассационную жалобу Управление, считая определение суда кассационной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ФССП России и Управления возражал против ее удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель Корако Н.Н., Отдел, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Общества.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ФССП России сослалась на признание Общества решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2018 по делу N А40-134769/2017 несостоятельным (банкротом), открытия в отношении его конкурсного производства. Как указала ФССП России, в случае исполнения исполнительного документа о взыскании с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества 66 963 341 руб. 46 коп. данная сумма будет включена в конкурсную массу, что повлечет невозможность поворота исполнения решения от 28.11.2019 и постановления от 11.02.2020 в случае удовлетворения кассационной жалобы, причинит значительный ущерб федеральному бюджету.
Исходя из наличия предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебных актов, доказанности подателем кассационной жалобы возможного нарушения баланса интересов сторон, затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ФССП России о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.
Приняв во внимание, что поворот исполнения судебных актов в данном случае будет возможен только с соблюдением предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, а также учтя размер взысканной в пользу Общества денежной суммы, суд кассационной инстанции правильно посчитал, что поворот исполнения судебных актов по настоящему делу может быть затруднен.
При рассмотрении ходатайства, суд принял во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учел баланс интересов сторон.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.
При подаче жалобы Общество уплатило по чеку-ордеру от 08.04.2020
3000 руб. государственной пошлины, в то время как подача жалобы на определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов государственной пошлиной не облагается. С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные конкурсным управляющим Общества Рожковым Юрием Владимировичем
3000 руб. государственной пошлины подлежат возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2020 по делу N А56-91039/2019 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" - без удовлетворения.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" Рожкову Юрию Владимировичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных при подаче жалобы по чеку-ордеру от 08.04.2020.
Председательствующий
С.В. Соколова
Судьи
С.В. Лущаев
И.Г. Савицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка