Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: Ф07-4983/2020, А56-88058/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А56-88058/2016
Судья Дмитриев В.В., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СисиЭл", адрес: 190068, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 53, лит. А, оф.13, пом. 7-Н, ч. 24, ОГРН 1187847357730, ИНН 7838083368 (далее - ООО "СисиЭл") о принятии обеспечительных мер по делу N А56-88058/2016,
установил:
Компания "Woodberg LLP", место нахождения: Сьют В, 11 Черчилл Корт, 58 Стейшн роуд, Норт Хэрроу, Миддлсекс, YA2 7SF, Великобритания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТП-Инвест", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 42А, пом. 1Н, ОГРН 1077847638857, ИНН 7838393063 (далее - Общество), о взыскании 275 657 564 руб. 90 коп. задолженности по договору займа от 26.01.2012 N 2601, включая проценты на сумму займа, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, 140 120 150 руб. задолженности по контракту от 31.08.2011 N 31, 407 884 545 руб. 37 коп. задолженности по договору займа от 21.05.2012 N 2105.
Иск принят судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 14.08.2017 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.04.2018 решение от 14.08.2017 отменено, в иске отказано.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Терентьев Александр Владимирович, компания "Carroll Invest LP", Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Manti Effrosiny (Манти Эффросини).
Постановлением кассационной инстанции от 20.07.2018 постановление от 16.04.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В ходе нового рассмотрения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019, решение от 14.08.2017 отменено, в иске отказано.
В суд округа 12.05.2020 поступило заявление ООО "СисиЭл" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Общества, запрета на распоряжение недвижимым имуществом и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении недвижимого имущества на совершение регистрационных действий, а также наложении арестов на расчетные счета Общества.
По мнению заявителя, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения.
Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 (в редакции от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума N 55) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума N 55 применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, установленных статьей 90 АПК РФ, не предоставлено встречного обеспечения, предусмотренного частью 4 статьи 93 названного Кодекса, ходатайство ООО "СисиЭл" об обеспечении иска подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СисиЭл" о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Дмитриев
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
