Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: Ф07-4961/2020, А56-143540/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N А56-143540/2018
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-143540/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление N 13 Метрострой", адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3а, лит. Д, ОГРН 1167847356841, ИНН 7838058717 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гамзаева Хатаи Амирович.
Решением от 09.10.2019 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением от 29.11.2019 в реестр требований кредиторов Общества включено требование общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121", адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 8, корпус 1, литера Б, В, помещение 17-Н, офис 204/3, ОГРН 1084716001017, ИНН 4716030420 (далее - Компания).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 (резолютивная часть от 02.03.2020) определение от 29.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления Компании о включении ее требования в реестр требований кредиторов отказано.
Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с предварительной кассационной жалобой, в которой просит постановление, резолютивная часть которого оглашена 02.03.2020, отменить.
Одновременно с кассационной жалобой Компания обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов, назначенное на 06.03.2020 в 12 час. 00 мин. по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден временный управляющий Обществом.
В обоснование принятия обеспечительных мер Комитет указывает на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение от 09.10.2019 отменено, в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.
В связи с названным, Компанией на 06.03.2020 было созвано собрание кредиторов для принятия решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден временный управляющий Обществом.
Однако обжалуемым постановлением от 10.03.2020 (резолютивная часть от 02.03.2020) суд апелляционной инстанции отменил определение от 29.11.2019 о включении требования Компании в реестр кредиторов Общества.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Компания ссылается на то, что судом не рассмотрено 11 заявленных требований кредиторов на общую сумму 497 358 463 руб., что составляет более 50% от включенных требований (56 624 630,58 руб.) и, следовательно, мнение большинства кредиторов не будет учтено.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2013 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Между тем кассационная жалоба Компании и рассматриваемое заявление о принятии обеспечительных мер поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.04.2020, а Компания в своем заявлении просит запретить проведение собрания кредиторов, назначенное на 06.03.2020. Информация о результатах проведения названного собрания на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствует.
Таким образом, с учетом даты поступления рассматриваемого заявления в суд кассационной инстанции (01.04.2020), основания для его удовлетворения и запрета проведения 06.03.2020 собрания кредиторов отсутствуют.
Кроме того, истребуемые Компанией обеспечительные меры не соответствуют заявленному требованию, поскольку в данном случае рассматривается обособленный спор по установлению требования, а не дело о банкротстве по существу.
Руководствуясь статьей 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 121" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
В.В. Мирошниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
