Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2020 года №Ф07-4957/2020, А56-71414/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N А56-71414/2013
Судья
Мирошниченко В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 20.09.2019 по делу N А56-71414/2013/з.25,
установил:
Конкурсный управляющий Зимин Дмитрий Павлович 09.01.2019 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - Общество), обратился в суд с заявлением об обязании Парамоновой Ольги Григорьевны, Курской Анастасии Олеговны и Романовой Олеси Михайловны передать ему документы и имущество должника.
Определением от 13.06.2019 заявление Зимина Д.П. удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 определение от 13.06.2019 отменено в части обязания Курской А.О. и Романовой О.М. передать конкурсному управляющему Зимину Д.П. документы и материальные ценности должника, принят новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 01.04.2020 поступила кассационная жалоба Парамоновой О.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А56-71414/2013/з.25.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Парамоновой О.Г. подлежит возвращению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Кассационная жалоба Парамоновой О.Г. была направлена в суд первой инстанции по почте 20.10.2019 и поступила в суд кассационной инстанции 01.04.2020.
Между тем, ранее в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Обществом Зимина Д.П. на постановление от 20.09.2019.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А56-71414/2013/з.25 оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего Обществом Зимина Д.П. - без удовлетворения.
Таким образом, на момент поступления в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы Парамоновой О.Г. законность и обоснованность обжалуемых судебных актов по делу N А56-71414/2013/з.25 уже была проверена Арбитражным судом Северо-Западного округа.
Повторная проверка законности одних и тех же судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об оставлении в силе обжалуемых судебных актов, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
С учетом названного кассационная жалоба Парамоновой О.Г. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Подателю жалобы разъясняется, что постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах, конверт.
Судья
В.В. Мирошниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка