Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2021 года №Ф07-4877/2021, А56-90162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А56-90162/2019
Судья
Елагина О.К.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит. АВ, оф. 503, ОГРН 1127847444130, ИНН 7810880412 (далее - ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М."), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу N А56-90162/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 кассационная жалоба ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований, изложенных в пункте 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Комплект Строй" (истцу) и обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (ответчику) копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 16.09.2021. В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Поскольку заявитель не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021, кассационная жалоба ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поступившая в электронном виде жалоба не подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
О.К. Елагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка