Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-4845/2020, А56-19264/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А56-19264/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" Шулькиной А.А. (доверенность от 13.09.2019), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Боглачевой Л.И. (доверенность от 13.01.2020), от Ухова Сергея Петровича - Воронецкой М.В. (доверенность от 07.02.2019) и Рубцова И.И. (доверенность от 29.04.2020),
рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Уховой Елены Петровны и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А56-19264/2016/сд.1,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Новоиндекс" обратилось о признании общества с ограниченной ответственностью "Департамент инвестиционных торгов" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.06.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Юрий Вадимович.
Определением от 29.11.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Гусев Ю.В.
Гусев Ю.В. 12.04.2018 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным договора купли-продажи от 09.04.2015 N 417/3537-ППВ (далее - договор от 09.04.2015), заключенного Обществом, Уховой Еленой Петровной и Комитетом по управлению городским имуществом.
Конкурсный управляющий Обществом также просил применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу нежилого помещения с кадастровым номером 78:14:0007649:2258, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 9, лит. А, пом. 17-Н, общей площадью 108,8 кв.м (далее - нежилое помещение).
Определением от 30.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Фонд имущества).
Определением от 29.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ухов Сергей Петрович.
Этим же определением Комитет привлечен в качестве соответчика.
Определением от 30.05.2019 Гусев Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 20.09.2019 новым конкурсным управляющим утвержден Литвинов Павел Петрович.
Определением от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе Ухова Е.П. просит отменить определение от 22.11.2019 и постановление от 17.02.2020 и принять новый судебный акт ? об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы суды первой и апелляционной инстанции необоснованно отказали в удовлетворении заявления ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Податель жалобы полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для квалификации договора от 09.04.2015 как сделки, совершенной со злоупотреблением правом, поскольку на обстоятельства, выходящие за пределы признаков подозрительной сделки, конкурсный управляющий не ссылался.
Податель жалобы указывает, что сам по себе факт наличия родственных отношений между покупателем и руководителем продавца не может служить основанием для признания сделки недействительной применительно к положениям статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Податель жалобы не согласна с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у Уховой Е.П. реальной финансовой возможности исполнения условий договора от 09.04.2015.
В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение от 22.11.2019 и постановление от 17.02.2020 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины и принять в обжалуемой части новый судебный акт ? о взыскании с Уховой Е.П. в пользу должника государственной пошлины в размере 6000 руб.
Податель жалобы указывает на то, что доказательств незаконности действий Комитета при заключении договора от 09.04.2015 в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права о распределении судебных расходов.
В отзыве конкурсный управляющий Общества просит оставить определение от 22.11.2019 и постановление от 17.03.2020 без изменения.
В судебном заседании представитель Ухова С.П. сообщил о смерти Уховой Е.П. и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
В электронном виде в материалы дела представлено свидетельство о смерти V АК N 631176 от 10.04.2020, согласно которому Ухова Е.П. скончалась 08.04.2020.
В силу пункта 3 части 1 статьи 143 и пункта 3 статьи 145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения его правопреемника.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в данном случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела усматривается, что права Уховой Е.П. личного характера, которые не могут переходить по наследству, не являлись предметом исследования по настоящему спору. В Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах не содержится правил, исключающих возможность перехода прав и обязанностей по сделке, законность которой оспаривается в данном споре.
При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
приостановить производство по кассационным жалобам Уховой Елены Петровны и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А56-19264/2016 до определения правопреемника Уховой Елены Петровны.
Лицам, участвующим в деле, незамедлительно сообщить суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
С.Г. Колесникова
А.В. Яковец
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
