Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2022 года №Ф07-4807/2022, А56-9131/2021

Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф07-4807/2022, А56-9131/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2022 года Дело N А56-9131/2021
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу представителя Шабарчина Алексея Петровича - Цецура Евгения Сергеевича по делу N А56-9131/2021,
установил:
в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба представителя Шабарчина Алексея Петровича - Цецура Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по обособленному спору N А56-9131/2021/истр.1.
Между тем, в рамках настоящего дела 02.12.2021 было принято определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору N А56-9131/2021/суб./о.м. (о принятии обеспечительных мер по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве).
При этом указанное определение от 02.12.2021 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 было вынесено по результатам проверки определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по обособленному спору N А56-9131/2021/истр.1 (об истребовании документов и сведений в рамках дела о банкротстве).
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе не указаны основания, по которым заявитель обжалует определение и постановление по данному делу со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не указано, в чем, по мнению заявителя, заключается нарушение или неправильное применение судом норм права.
Также следует отметить, что Шабарчиным А.П. ранее уже была подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу N А56-9131/2021/истр.1
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 18.04.2022 как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
Подателю жалобы следует уточнить, в порядке пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, описательную, мотивировочную и просительную части кассационной жалобы, а также ее содержание, а именно - указать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует конкретное определение суда первой инстанции или постановление апелляционного суда, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить кассационную жалобу представителя Шабарчина Алексея Петровича - Цецура Евгения Сергеевича по делу N А56-9131/2021
от
17.03.2022
N
б/н
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 04.05.2022 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать