Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2020 года №Ф07-4799/2020, А66-19712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А66-19712/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Воробьевой Ю.В. и Кадулина А.В.,
рассмотрев 23.09.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон поданную в электронном виде жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-19712/2018,
установил:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций", адрес: 171983, Тверская обл., г. Бежецк, пос. Северный, ОГРН 1026901540159, ИНН 6906005344 (далее - Завод, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Степанов Алексей Александрович.
В рамках этого дела акционерное общество строительная фирма "Тверьагрострой", адрес: 170034, Тверская обл., г. Тверь, пр. Чайковского, д. 19а, оф. 200 - 214, ОГРН 1026900517214, ИНН 6905008053 (далее - Общество), являясь участником Завода, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего Степанова А.А.
Определением от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
Решением от 28.02.2020 Завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Степанов А.А.
Уполномоченный орган в делах о несостоятельности (банкротстве) - Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), обжаловала определение от 26.02.2020 и постановление от 05.06.2020 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2020 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В жалобе ФНС России просит определение от 24.07.2020 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Законность определения от 24.07.2020 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В соответствии со статьями 114 (часть 4), 188 (часть 5), 223 (часть 1), 271 (часть 5) АПК РФ кассационная жалоба на определение от 26.02.2020 и постановление от 05.06.2020 могла быть подана ФНС России в срок по 06.07.2020 включительно.
Как следует из материалов дела, ФНС России через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" кассационную жалобу подала только 08.07.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы ФНС России сослалась на то, что постановление от 05.06.2020 было получено ею только 15.06.2020, в связи с чем у нее не имелось возможности обжаловать принятые по жалобе Общества судебные акты в установленный законом срок. Кроме того, ФНС указала на незначительность допущенной просрочки.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции от 24.01.2020 о принятии жалобы Общества к производству и назначении его к рассмотрению получена ФНС России 28.01.2020, ее представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся, 19.02.2020, таким образом, ФНС России знала о начавшемся судебном процессе, в связи с чем обязана была следить за его ходом через официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Текст постановления суда апелляционной инстанции от 05.06.2020 был своевременно (06.06.2020) размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и был доступен для ознакомления в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
При таких обстоятельствах ФНС России, добросовестно пользуясь своими правами, имела реальную возможность ознакомиться с постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2020, которым оставлено без изменения определения от 26.02.2020, и в установленный законом срок подготовить и направить в суд кассационной инстанции кассационную жалобу, однако таким правом не воспользовалась.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно обжаловать в установленном порядке определение от 26.02.2020 и постановление от 05.06.2020, ФНС России в материалы дела не представила, суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно ходатайство ФНС России о восстановлении процессуального срока отклонил и ее кассационную жалобу возвратил.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-19712/2018 оставить без изменения, а жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Афанасьев
Судьи
Ю.В. Воробьева
А.В. Кадулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка