Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2020 года №Ф07-4774/2020, А56-12211/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N А56-12211/2016
Судья
Богаткина Н.Ю.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Петрофарм" Зигле Натальи Васильевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу
N А56-12211/2016/сд.2,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петрофарм", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом. 198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863 (далее - Общество).
Определением от 12.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.
Определением от 30.12.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Павлова Е.В.
Решением от 26.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Е.В.
Определением от 08.05.2018 Павлова Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден Мамзиков Вадим Иванович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение от 26.04.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства об открытии в отношении Общества конкурсного производства отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Определением от 20.11.2018 внешним управляющим утвержден Мамзиков В.И.
Решением суда от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2019, прекращена процедура внешнего управления, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мамзиков В.И.
Постановлением суда кассационной инстанции от 13.09.2019 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель акционеров Зигле Наталья Васильевна обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании договора поставки от 13.02.2015 с обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Оцнеба" и договора уступки права требования с ООО "Криптекс" от 19.06.2018 мнимыми сделками, совершенными со злоупотреблением правом.
Определением суда от 07.08.2019 признана недействительной сделка - договор поставки от 13.02.2015 года, заключенный между ЗАО "Петрофарм" и ООО "Оцнеба", как мнимая.
Конкурсный управляющий Общества обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены определения от 07.08.2019 определением от 16.12.2019 в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, этим же определение отложил рассмотрение дела (статья 158 АПК РФ).
Зигле Н.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Определением от 16.12.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также отложил его рассмотрение.
Статьями 158 и 268 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела, а также о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, такие определения не препятствуют дальнейшему движению дела.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 определение от 07.08.2019 отменено, договор поставки от 13.02.2015 заключенный между ЗАО "Петрофарм" и ООО "Оцнеба", договор уступки прав (цессии) от 19.06.2018, заключенный между ООО "Оцнеба" и
ООО "Криптекс" признаны недействительными.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Зигле Н.В. подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Ю. Богаткина
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка