Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: Ф07-4756/2022, А56-81525/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N А56-81525/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,
при участии от Федорова Валерия Викторовича представителя Шучалина А.В. (доверенность от 09.12.2021), от Селиванова Дмитрия Петровича представителя Черножкина О.П. (доверенность от 18.05.2022),
рассмотрев 25.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федорова Валерия Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А56-81525/2017/тр.405 (ход24) нов.обст.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Питер-Констракшн", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Б. Пушкарская ул., д. 10, лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН 1089847172953, ИНН 7801467960 (далее - Общество).
Определением суда от 25.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, указано на применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.
Решением от 02.06.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Полуянов В.А.
Позолотин Прохор Анатольевич 20.08.2018 обратился в суд с заявлением о передаче ему жилого помещения - однокомнатной квартиры, временный номер 159, этаж 3, секция 4, общей площадью 46, 55 кв.м, строительные оси Е2-П2; 262-302 многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр-кт, участок 21 (далее - квартира N 159).
Определением от 11.04.2019 указанное требование включено в реестр требований о передаче жилых помещений.
Позолотин П.А. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о погашении его требования о передаче квартиры N 159 путем передачи объекта недвижимого имущества N 23Н с кадастровым номером 78:11:0006062:4200 площадью 67, 3 кв.м. расположенного по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга, Большеохтинский пр-кт, д. 15, корп. 3, стр. 1 (далее - помещение N 23Н).
Определением от 05.08.2020 требование Позолотина П.А. о передаче квартиры N 159 погашено путем передачи нежилого помещения N 23Н.
Не согласившись с данным определением, конкурсный кредитор Федоров Валерий Викторович обратился с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
Определением суда от 07.10.2021 заявление удовлетворено, определение от 05.08.2020 отменено, Позолотину П.А. отказано в удовлетворении заявления о замене способа исполнения обязательства застройщика по делу о банкротстве Общества.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 определение от 07.10.2021 отменено. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам первой инстанции и отказал Федорову В.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, производство по заявлению прекратил.
В кассационной жалобе Федоров В.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 22.02.2022, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 05.08.2020.
Податель кассационной жалобы считает, что неотображение в картотеке арбитражных дел сведений о поступлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, а также подача повторного заявления с незначительным пропуском срока, могут являться уважительными причинами для восстановления срока на подачу заявления.
Федоров В.В. указывает, что его действия после обнаружения непоступления информации в суд первой инстанции свидетельствуют о его добросовестности, действия были направлены исключительно на то, чтобы не затягивать процессуальные сроки и своевременно подать соответствующее заявление.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебном заседание представитель Федорова В.В. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Лица, участвующие в судебном заседании, не возражают против прекращения производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев ходатайство Федорова В.В. об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Пунктом 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что отказ Федорова В.В. от кассационной жалобы нарушают права других лиц, судом кассационной инстанции не установлены.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что отказ Федорова В.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает в данном конкретном случае прав других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Федорова Валерия Викторовича от кассационной жалобы Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А56-81525/2017/тр.405 (ход24) нов.обст.
Производство по кассационной жалобе Федорова Валерия Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А56-81525/2017/тр.405 (ход24) нов.обст. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.Э. Яковлев
Судьи
Н.Ю. Богаткина
Ю.В. Воробьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
