Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф07-4753/2020, А56-53396/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А56-53396/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 07.08.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковлева А.Э.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбребранк России" Старкова С.В. (доверенность от 13.02.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А56-53396/2018,
установил:
ассоциация "Союз Судебных Экспертов", адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, пом. 314, ОГРН 1167800055345, ИНН 7810622725, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анима Трейд", адрес: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, пом. 7-Н, ОГРН 1107847337971, ИНН 7805532674 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.06.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением от 28.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим Обществом утвержден Галичевский Игорь Николаевич.
Определением от 26.09.2019 Галичевский И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго", адрес: 196627, Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, дом 235, литера А, помещение 225, ОГРН 5067847163291, ИНН 7810068296 (далее - Компания), 14.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недостоверным доказательством протокола собрания кредиторов Общества от 11.10.2019 с участием публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), которое голосовало несуществующими требованиями.
Определением от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, суд утвердил конкурсным управляющим должника Винокурова Степана Степановича.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 22.10.2019 и постановление от 10.02.2020 и принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Жиганшина Ильяса Исхаковича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Податель жалобы не согласен с выводом судов о наличии у Банка требования в реестре требований кредиторов должника (далее - реестр) в размере 20 444 577,95 руб.
Компания также не согласна с выводом судов об отсутствии у конкурсного управляющего с 21.08.2019 права на исключение требований Банка из реестра.
В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, Банк и публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" возражают против удовлетворения жалобы.
Определением от 19.02.2020 Винокуров С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Колмогоров А.Н. возражает против удовлетворения жалобы.
В кассационной жалобе Ассоциация - заявитель по делу о банкротстве просит определение от 29.08.2019 и постановление от 10.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Галичевского И.Н. о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.
Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
По общему правилу полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам. Поэтому кредиторы не могут быть лишены права выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового управляющего (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.
Определением от 26.09.2019 Галичевский И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании 14.10.2019. Поскольку решением собрания кредиторов от 12.02.2019 принято решение выбрать Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника, судом предложено указанной саморегулируемой организации направить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего и мотивированное заключение о соответствии кандидата в арбитражные управляющие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Названная саморегулируемая организация 03.10.2019 представила кандидатуру арбитражного управляющего Жиганшина Ильяса Исхаковича и мотивированное заключение на указанную кандидатуру.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 11.10.2019, согласно которому большинством голосов кредиторов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
По мнению Компании, решения, принятые на собрании кредиторов 11.10.2019, являются ничтожными ввиду отсутствия кворума, поскольку Банк принимал участие в собрании с количеством голосов 20 444 577,95 руб. В связи с этим Компания считает, что Жиганшин И.И., член Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", должен быть утвержден новым конкурсным управляющим должника.
Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не усмотрел оснований для вывода об отсутствии кворума на собрании кредиторов, которое состоялось 11.10.2019, и утвердил Винокурова С.С., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто подателем кассационной жалобы, что порядок уведомления о собрании кредиторов, которое должно было состояться 11.10.2019, не нарушен.
На дату проведения собрания кредиторов 11.10.2019, созванному по требованию и проведенному публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк", в реестр были включены требования кредиторов, обладающих правом голоса, на сумму 89 613 447,05 руб. На собрании 11.10.2019, зарегистрировались кредиторы с суммой требований 58 763 618,19 руб.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 11.10.2019 кредиторами принято решение о выборе Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Суды обоснованно отклонили довод Компании об отсутствии кворума на указанном собрании кредиторов в связи с частичным погашением требования Банка в размере 10 000 000 руб.
Определением от 20.12.2018 требование Банка включено в реестр в размере 20 448 633,03 руб. основного долга. Судебный акт об исключении полностью или в части данного требования из реестра не принимался.
То обстоятельство, что поручитель - некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная организация", также являющаяся конкурсным кредитором Общества, частично исполнила обязательство должника перед Банком в размере 10 000 000 руб., не является основанием для исключения из реестра требования Банка как первоначального кредитора (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").
В данном случае размер задолженности Общества перед кредиторами не изменился.
Кроме того, из материалов дела следует, что поручитель также принял участие в собрании кредиторов 11.10.2019 и голосовал за Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.
Также из общедоступных сведений, размещенных в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная организация" обратилась в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, которое определением от 29.11.2019 было удовлетворено.
При изложенных обстоятельствах законные основания для вывода об отсутствии кворума на собрании кредиторов, которое состоялось 11.10.2019, отсутствуют.
Ввиду указанного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А56-53396/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В. Кравченко
Судьи
М.В. Трохова
А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
