Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф07-4725/2020, А56-81689/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А56-81689/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Васильевой Н.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аксакай Югкомплект" Мироненько Д.А. (доверенность от 03.09.2019),
рассмотрев 04.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксакай Югкомплект" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А56-81689/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оил Партнерс", адрес: 193230, Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 13, корп. 3, лит. Т, ОГРН 1097847216059, ИНН 7811441859 (далее - ООО "Оил Партнерс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Аксай Югкомплект", адрес: 344065, г. Ростов-на-Дону, Геологическая ул., д. 9, лит. Э, пом. 10, ОГРН 1046102003738, ИНН 6102019259 (далее - Общество), о взыскании 17 440 долларов США штрафа за необоснованный отказ от приемки товара по договору поставки от 08.12.2009 N 9.
Решением суда от 02.12.2019 иск удовлетворен в части взыскания с Общества в пользу ООО "Оил Партнерс" денежных средств в сумме, эквивалентной 10 000 долларов США, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя и 25 881 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Обществу предложено в срок не позднее 27.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 04.03.2020 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 04.03.2020.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В обоснование кассационной жалобы Общество указало, что 27.02.2020 направило через систему "Мой Арбитр" документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Документы получены и зарегистрированы апелляционным судом 27.02.2020. По мнению Общества, в связи с указанным у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, приходит к следующим выводам.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях в представлении документов (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (пункт 39 того же постановления).
Как указано выше, при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определением от 27.01.2020 суд апелляционной инстанции оставил указанную жалобу без движения, предложив до 27.02.2020 устранить названные недостатки.
В данном случае из материалов дела следует, что Общество 27.02.2020 направило через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы, подтверждающие устранение недостатков.
Полученные документы зарегистрированы апелляционным судом 27.02.2020.
Таким образом, Общество обеспечило поступление непосредственно в суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до вынесения судом определения о возврате апелляционной жалобы.
Ввиду изложенного определение суда апелляционной инстанции от 04.03.2020 вынесено с нарушением норм процессуального права и в связи с этим подлежит отмене.
Апелляционная жалоба Общества не подлежит направлению а апелляционный суд для принятия ее к производству, поскольку законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы ООО "Оил Партнерс", о чем вынесено постановление от 04.03.2020.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А56-81689/2019 отменить.
Председательствующий
М.Г. Власова
Судьи
Н.В. Васильева
Н.Н. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
