Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2020 года №Ф07-4723/2020, А56-166916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N А56-166916/2018
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А56-166916/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление от 18.11.2019 по настоящему делу (с учетом субботы 18.01.2020) является 20.01.2020.
Кассационная жалоба публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - Общество) датирована 16.03.2020 и подана в арбитражный суд в электронном виде 16.03.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общество не указало причины, объективно воспрепятствовавшие ему подать кассационную жалобу в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ.
При этом из материалов дела следует, что постановление апелляционного суда от 18.11.2019 Общество уже обжаловало в кассационной порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2020 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2020 кассационная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Поскольку Общество не указало уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
Так как жалоба с прилагаемыми документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Поскольку в деле отсутствует оригинал платежного поручения от 19.12.2019 N 13599 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, вопрос о возврате Обществу государственной пошлины из федерального бюджета судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу от 16.03.2020 N ЛЭ/06-10/168 возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго".
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка