Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 года №Ф07-4719/2020, А56-101019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-101019/2019
Судья
Судас Н.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная коммерческая организация", адрес: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Бредова, д. 38, кв. 1, ОГРН 1135118000698, ИНН 5118001449, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу N А56-101019/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 04.03.2020 и постановление апелляционного суда от 30.04.2020 по настоящему делу являлось 30.06.2020.
Согласно отметке отделения почтовой связи на почтовом конверте кассационная жалоба на названные судебные акты подана обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная коммерческая организация"(далее - Общество) в арбитражный суд 23.09.2020, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу Общество сослалось на неполучение на бумажном носителе определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2020 об оставлении первоначально поданной кассационной жалобы без движения и нахождение своего представителя в период с 03.08.2020 по 07.09.2020 в отпуске в местности, в которой отсутствовали интернет и мобильная связь, в связи с чем он не мог отслеживать движение настоящего дела.
Как установлено частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, в силу части 2 статьи 276 АПК РФ восстановление срока подачи кассационной жалобы допускается, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от обратившегося с такой жалобой лица.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, Общество было извещено о начавшемся судебном процессе и обладало сведениями об обжалуемых судебных актах, поскольку ранее уже обращалось с кассационной жалобой на решение от 04.03.2020 и постановление от 30.04.2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2020 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения до 31.08.2020.
Поскольку в установленный судом кассационной инстанции срок Общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, определением от 04.09.2020 суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу Обществу.
Довод Общество о том, что оно не получило определение от 31.07.2020 на бумажном носителе несостоятелен.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе в суде кассационной инстанции, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.
Определение суда кассационной инстанции от 31.07.2020 об оставлении кассационной жалобы Общества без движения размещено на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 01.08.2020.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Ссылка Общества на нахождение его представителя в отпуске и отсутствие у этого представителя технической возможности отслеживать движение настоящего дела подлежит отклонению, поскольку нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске) и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы (пункт 12 Постановления N 13).
Так как обстоятельства, указанные Обществом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по настоящему делу подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Общество представило платежное поручение от 29.06.2020 N 171.
Так как при вынесении определения от 04.09.2020 суд кассационной инстанции возвратил Обществу из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по названному платежному поручению, вопрос о возврате пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная коммерческая организация" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу N А56-101019/2019.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная коммерческая организация" кассационную жалобу от 23.09.2020.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на
15
листах.
Судья
Н.Е. Судас
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка