Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2020 года №Ф07-4681/2020, А56-59629/2016

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: Ф07-4681/2020, А56-59629/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А56-59629/2016
Судья
Тарасюк И.М.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство Таврического Банка (акционерное общество), адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1027800000315, ИНН 7831000108, о принятии обеспечительных мер по делу N А56-59629/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер", адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, ОГРН 1089847247588, ИНН 784201001 (далее - Общество) конкурсный управляющий Общества Садова А.А. и конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд") обратились с заявлениями о признании недействительными решения собрания кредиторов, проведенного 09.10.2019.
Кроме того, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка реализации принадлежащего должнику имущества, а именно права (требования) к Кузнецовой Ирине Валерьевне.
Протокольным определением от 03.12.2019 указанные заявления объединены в одно производство.
Определением от 06.12.2019 арбитражный суд отказал конкурсному управляющему и ООО "Энерготрейд" в признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 09.10.2019, а также отказал конкурсному управляющему в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права (требования) ООО "Северный Ветер" к Кузнецовой И.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 определение от 06.12.2019 отменено в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.10.2019 по дополнительным вопросам повестки дня NN 1, 2, 3 и отказа в разрешении разногласий между Таврическим Банком (акционерное общество; далее -АО "Таврический банк") и конкурным управляющим. В указанной части принят по делу новый судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Северный Ветер" от 09.10.2019 по дополнительным вопросам повестки дня NN 1, 2, 3 и разрешении разногласий между АО "Таврический банк" и конкурным управляющим должником Садовым А.А. путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования Общества к физическому лицу Кузнецовой И.В. по договору потребительского кредита Кузнецовой И.В. N КФ 14-840/1112-02, заключенного с АО "Банк "Объединенный капитал" 11.12.2014 в размере 83 141 268 руб. 75 коп. в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
АО "Таврический банк" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020.
Одновременно с кассационной жалобой АО "Таврический банк" представило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Садову А.А. проводить открытые торги по реализации прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей Обществу, а именно: права требования к физическому лицу Кузнецовой И.В. по договору потребительского кредита Кузнецовой И.В. N КФ 14-840/1112-02, а также иных действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, в том числе уступку прав требования третьим лицам.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.05.2020.
В обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, АО "Таврический банк" указало на то, что из общедоступных сведений ему стало известно о том, что конкурсным управляющим назначены торги по продаже прав требования дебиторской задолженности к Кузнецовой И.В.; полагает, что в результате непринятия испрашиваемых обеспечительных мер имущество должника будет реализовано, что приведет к невозможности удовлетворения требований АО "Таврический банк" и иных кредиторов должника, причинению вреда имущественным правам указанных лиц, затруднит исполнение судебного акта, принятого по существу настоящего обособленного спора.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Согласно частям 1 и 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
Согласно содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведениям, конкурсным управляющим должника было опубликовано сообщение от 05.03.2020 N 4774201 о проведении торгов по продаже имущества должника 15.04.2020 в 12 час. 00 мин.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, а также факт того, что меры, которые просит принять АО "Таврический банк" непосредственно связаны с предметом спора, являются соразмерными и направлены на соблюдение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве Общества, суд кассационной инстанции находит ходатайство АО "Таврический банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Садову А.А. проводить открытые торги по реализации прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей Обществу, а именно: права требования к физическому лицу Кузнецовой И.В. по договору потребительского кредита Кузнецовой И.В. N КФ 14-840/1112-02, а также иных действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, в том числе уступку прав требования третьим лицам, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Заявление Таврического Банка (акционерное общество)о принятии обеспечительных мер по делу N А56-59629/2016 удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему Садову Аркадию Анатольевичу проводить открытые торги по реализации прав требования дебиторской задолженности, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Северный ветер (ОГРН 1089847247588, ИНН 784201001), а именно: права требования к физическому лицу Кузнецовой Ирине Валерьевне по договору потребительского кредита N КФ 14-840/1112-02, а также совершать иные действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, в том числе уступку прав требования третьим лицам до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А56-59629/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.М. Тарасюк
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-2553/2022, А26-133...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5434/2022, А13-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5516/2022, А42-231...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5031/2022, А05-847...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-20538/2021, А56-78...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5039/2022, А05-977...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5847/2022, А56-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-7399/2022, А56-343...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5835/2022, А56-518...

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2022 года №Ф07-5108/2022, А56-383...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать