Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф07-4654/2021, А56-1760/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А56-1760/2017
Судья
Казарян К.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд" Касенковой Веры Ивановны о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А56-1760/2017/сд.2,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд" Касенкова Вера Ивановна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-1760/2017/сд.2.
Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 30.10.2020 и постановления от 17.02.2021.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", следует, что приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий не привела доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
В этой связи, принимая во внимание, что заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд" Касенковой Веры Ивановны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А56-1760/2017/сд.2 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
К.Г. Казарян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
